ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-59/8941-2012 16.07.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС"
До 1. Державної служби інтелектуальної власності України
2. Відкритого акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми"
Про визнання недійсними міжнародних реєстрацій №№903855, 905710, 907958,
907993 на знаки для товарів і послуг
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивача Картушин Д.М. -представник (дов. № б/н від 14.02.2012 р.)
від відповідача 1Саламов О.В. -представник (дов. № 16-8/6278-с від 01.08.2011 р.)
від відповідача 2 не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, Відкритого акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" з вимогами про: 1) визнання недійсним повністю міжнародних реєстрацій №№ 903855, 905710, 907958, 907993 на знаки для товарів і послуг; 2) зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України повідомити Міжнародне бюро ВОІВ щодо визнання недійсними повністю міжнародних реєстрацій №№903855, 905710, 907958, 907993 на знаки для товарів і послуг.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Позивач є власником свідоцтва України № 49992 на знак для товарів і послуг (дата подання заявки 26.09.2003 р.) та свідоцтва України № 82290 на знак для товарів і послуг (дата подання заявки 13.06.2007 р.).
З метою здійснення ребрендінгу позивачем у фізичної особи - Бойко Д.А. було отримано право на одержання свідоцтва за заявкою № m 2010 07991 на знак для товарів і послуг.
Проте 02.12.2010 р. Бойко Д.А. було отримано повідомлення про можливу відмову в реєстрації знака (Форма Т-09) за заявкою № m 2010 07991. Згідно отриманого повідомлення: можлива відмова у реєстрації знака відносно усього переліку товарів і/або послуг на підставі: для всіх послуг 35 та 38 класів, зазначених у наведеному у матеріалах заявки переліку, заявлене позначення є схожим настільки, що його можна сплутати з комбінованим знаком "МТС", раніше зареєстрованим в Україні на ім'я Откритого акционєрного общєства "Мобільниє ТєлєСістєми" (заявка № 2003055552 від 30.05.2003 р., свідоцтво № 51395 від 15.07.2005 р.) щодо споріднених послуг; для всіх послуг 38 класу, зазначених у наведеному у матеріалах заявки переліку товарів, заявлене позначення є схожим настільки, що його можна сплутати з комбінованими та словесними знаками "МТС" та "MTS", раніше зареєстрованими в Україні на ім'я Otkrytoe aktsionernoe obshchestvo "Mobilnye TeleSistemy" (Откритоє акціонєрноє общество "Мобільниє ТєлєСістєми") (міжнародна реєстрація № 848214 від 24.03.2005 р.; № 907993 від 31.08.2006 р.; № 905710 від 31.08.2006 р.; № 903855 від 31.08.2006 р.; № 907958 від 31.08.2006 р.) щодо споріднених послуг.
На тих самих підставах за заявкою № m 2010 07991 було прийнято рішення №23364/3 від 25.08.2011 р., яким було визначено, що знак не відповідає умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи.
Таким чином, дійсність свідоцтва України № 51395 на знак для товарів і послуг та міжнародних реєстрацій №№ 848214, 907993, 905710, 903855,901958 на знаки для товарів і послуг (торговельні марки) перешкоджає здійсненню охоронюваного законом інтересу по отриманню свідоцтва України за заявкою № m 2010 07991 на знак для товарів і послуг.
Стосовно свідоцтва України № 51395 на знак для товарів і послуг та міжнародної реєстрації № 848214 на знаки для товарів і послуг (торговельні марки), то згідно з рішенням Солом'янського районного суду від 02.12.2010 р. дію зазначених охоронних документів припинено (ухвалою від 11.08.2011 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення від 02.12.2010 р. залишено чинним).
Таким чином, перешкоди інтересам позивача здійснюються виключно внаслідок дії міжнародних реєстрацій №№ 907993, 905710, 903855, 907958.
Позивач вважає, що існують підстави визнання недійсним міжнародних реєстрацій №№ 907993, 905710, 903855, 907958, передбачені у статті 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", згідно з нормами якої свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійним повністю або частково у разі: а) невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони; в) видачі свідоцтва внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб.
Позивач вважає, що знаки "МТС" за міжнародними реєстраціями №№ 907993, 905710, 903855, 907958 є схожими з фірмовим найменуванням позивача, що є відомим в Україні до 31.08.2006 р. що до таких же або споріднених послуг, а також порушують право позивача на його повне та скорочене комерційне найменування.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/8941-2012 та призначено справу до розгляду на 16.07.2012 р.
Представник відповідача 2 в судове засідання 16.07.2012 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 16.07.2012 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та належного повідомлення відповідача 2 про день та час розгляду справи. Клопотання задоволено.
З матеріалів справи вбачається, що адреса реєстрації відповідача 2 наступна: Росийская Федерация, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, 4.
Відповідно до статті 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
За таких обставин про розгляд справи відповідача 2 належить повідомляти в порядку, передбаченому міжнародним договором.
Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (дата прийняття: 15.11.1965 р., дата набуття чинності: 01.12.2001 р.), учасниками якої є Україна та Росія, передбачено певний порядок вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах через визначені Державою Учасницею відповідні Центральні Органи з метою доведення до відома їх одержувачів у належний строк.
Відповідно до ст. 1 Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Ст. 11 даної Конвенції встановлено, що Конвенція не забороняє двом чи більше Договірним державам домовлятися про встановлення з метою вручення судових документів інших шляхів передачі ніж ті, які передбачені в попередніх статтях і зокрема безпосередніх зносин їх відповідними органами.
Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р.,учасниками якої є Україна та Росія (дата підписання Україною 20.03.1992 р., та набрала чинності для України 19.12.1992 р.).
Відповідно до статті 5 вказаної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
Таким чином, вручення документів Відкритому акціонерному товариству "Мобільні ТелеСистеми" повинне здійснюватись відповідно до вимог Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р., шляхом направлення прохання відповідному уповноваженому органу Російської Федерації.
За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 16.07.2012 р. відповідача 2, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справи, з метою належного повідомлення відповідача 2, у порядку виконання судового доручення у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р., шляхом направлення прохання відповідному уповноваженому органу Російської Федерації, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4, 77, 86, 125 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2012 р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову: копії ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 5011-59/8941-2012 від 05.07.2012 р. у трьох примірниках; копії ухвали господарського суду міста Києва у справі № 5011-59/8941-2012 від 16.07.2012 р. у трьох примірниках; позовну заяву з додатками в трьох примірниках, у строк до 20.07.2012 р.
3. Направити копію ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 5011-59/8941-2012 від 05.07.2012 р., копію ухвали господарського суду міста Києва у справі № 5011-59/8941-2012 від 16.07.2012 р. та копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу 2, Відкритому акціонерному товариству "Мобільні ТелеСистеми", в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів пов'язаних із здійсненням господарської діяльності через Арбитражный суд города Москвы (115191, Москва, ул.Большая Тульская, д.17).
4. Зобов'язати сторін виконати вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2012 р. у справі № 5011-59/8941-2012.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!
Суддя Ю.В. Картавцева
31.08.2012 о 10:00.