Кіровоградської області
"16" липня 2012 р. справа № 5013/377/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/377/11 від 21.03.2011 року
за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області
до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області
про банкрутство відсутнього боржника
від кредитора - участі не брали;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Кундас В.А.
Постановою господарського суду від 30.03.2011р. визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 30.09.2011р., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кундас В.А.
Ухвалою від 12.12.12 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язав ліквідатора не пізніше 30.09.2012 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ліквідатор арбітражний керуючий Кундас В.А. подала суду клопотання від 20.06.12 р. про зобов'язання державного нотаріуса Новгородківської районної державної нотаріальної контори виключити з державного реєстру іпотек запис № 4721927 від 29.03.07 р. про обтяження іпотекою нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3, підстава обтяження повідомлення про реєстрацію іпотеки, вих. № б/н, 23.03.2007, АКІБ "Укрсиббанк".
Ухвалою від 23.06.12 р. господарський суд призначив вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі та державного нотаріуса Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В. про дату, час та місце розгляду такого клопотання.
Клопотання від 20.06.12 р. ліквідатора обґрунтоване наступним.
В ліквідаційній процедурі ліквідатором встановлено, що банкруту на праві власності належить 1/2 частки комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_2, який знаходиться в реєстрі заборон згідно договору іпотеки, укладеного з ПАТ "УкрСиббанк".
Для проведення заходів по реалізації майна в ліквідаційній процедурі необхідне звільнення останнього з-під арешту та інших заборон його реалізації.
Державний нотаріус Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В. 20.06.12 р. виніс постанову про відмову арбітражному керуючому Кундас В.А. у виключенні з Державного реєстру іпотек запису № 4721927 від 29.03.2007 року, про обтяження іпотекою нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_2.
До клопотання ліквідатора додано засвідчені копії постанови від 20.06.12 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 36553555 від 19.06.12 р.
Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Закон встановлює певні гарантії прав кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника: щодо черговості у задоволені вимог (частина 1 статті 31), щодо права не погодитись на укладення мирової угоди (частина 3 статті 35) тощо.
Згідно з частиною 2 статті 26 Закону майно боржника, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
В силу колізії між нормами Закону та нормами Законів України "Про іпотеку" і "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", які набули чинності з 1.01.04 р. в частині регулювання правового становища кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство, судам слід виходити із системного тлумачення норм наведених вище законів та враховувати наступне.
До внесення відповідних змін до Закону стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і Законом України "Про іпотеку" окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Законі особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів).
Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом. (пункт 8.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Згідно з частиною третьою статті 23 Закону України від 18 листопада 2003 р. № 1255-ІV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", частиною другою статті 33 Закону України від 5 червня 2003 р. № 898-IV (898-15) "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про банкрутство заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, який є майном боржника, незалежно від настання строку виконання забезпеченого заставою зобов'язання.
За відсутності суперечностей у змісті норм судам слід застосовувати положення Закону в системному взаємозв'язку з приписами інших законів.
У випадках колізії нормативних приписів Закону та співвідносних норм інших законів судам слід керуватися роз'ясненнями Конституційного Суду України (далі - КСУ), викладеними в пункті 3 мотивувальної частини його Рішення від 3 жовтня 1997 р. № 4-зп) про набуття чинності Конституції України. У цьому Рішенні КСУ роз'яснено: "Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше".
Відповідні роз'яснення КСУ слід застосовувати і до інших законів, приписи яких інакше, ніж Закон, мають протягом визначеного в них строку регулювати окремі питання. (Постанова від 18.12.2009 № 15 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство").
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.
При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.
Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду.
Господарський суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, мотивуючи наступним.
Відповідно до п. 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.04 р., після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису. Запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номеру запису.
Згідно ч. 5, 6 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяжень реєструються держателем або реєстратором державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та інформація про припинення обтяжень. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо обтяжувачем є юридична особа, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою.
Вказана правова позиція викладена в постанові від 21.12.10 р. Вищого господарського суду України по справі № 11/88.
З матеріалів справи вбачається, що банкруту фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частки комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 20.03.07 р., посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 455, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34487450 від 14.06.12 р.
Державний нотаріус Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В. у заяві від 03.07.12 р. повідомив про те, що підтримує клопотання ліквідатора.
Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати державного нотаріуса Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В. виключити з Державного реєстру іпотек запис № 4721927 від 29.03.07 р. про обтяження іпотекою нерухомого майна - 1/2 комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_3), підстава обтяження повідомлення про реєстрацію іпотеки, вих. № б/н, 23.03.2007, АКІБ "Укрсиббанк".
Керуючись постановою Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.2004 року "Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. ст. 5, 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання від 20.06.12 р. ліквідатора арбітражного керуючого Кундас В.А. задовольнити частково.
2. Зобов'язати державного нотаріуса Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В. виключити з Державного реєстру іпотек запис № 4721927 від 29.03.07 р. про обтяження іпотекою нерухомого майна - 1/2 комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_3), підстава обтяження повідомлення про реєстрацію іпотеки, вих. № б/н, 23.03.2007, АКІБ "Укрсиббанк".
3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кундас В.А. надати державному нотаріусу Голобородько О.В. для зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, вказаного в п. 2 даної ухвали суду, відповідну заяву, повідомлення та інші документи.
4. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
5. Примірники ухвали направити ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Пашутінська, 30, м. Кіровоград, 25006), Долинській МДПІ (вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), ліквідатору, арбітражному керуючому Кундас В.А. (АДРЕСА_1), банкруту (АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_4), державному нотаріусу Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В. (АДРЕСА_5, 28200).
Суддя Л. В. Деревінська