ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
“02» серпня 2006 р. № К-12645/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Нечитайла О.М.
Суддів
Конюшка К.В.
Степашка О.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
при секретарі судового засідання
Буряк І.В.
за участю представників:
позивача: Юрасова Н.С. (доручення від 01.02.2006 р.), Кипенко О.Є. (доручення від 01.01.2006 р.)
відповідача: не з'явився
прокурора:Мірошниченко В.С.
розглянувши заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги
Прокурора Червонозаводського району м. Харкова
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2004 р.
та рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2004 р.
у справі № 13/227-04
за позовом Приватної фірми «Орнатус»
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Відділення державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова
про стягнення бюджетної заборгованості
Заявлене Прокурором Червонозаводського району м. Харкова клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно до вимог ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2004 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2004 р. подано Прокурором Червонозаводського району м. Харкова 06.07.2005 року через Харківський апеляційний господарський суд (відповідно до штампа вхідної кореспонденції), тобто після перебігу встановленого строку з клопотанням про його відновлення.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на ту обставину, що Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова не приймала участі в розгляді даної справи, про винесення рішення суду про стягнення суми ПДВ з державного бюджету стало відомо під час перевірки, проведеної в ДПІ Червонозаводського району м. Харкова 23.06.2005 р.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України зазначає, що відлік місячного строку згідно до процесуального законодавства розпочинається з дня набрання законної сили судового рішення, а не з дня проведення перевірки податковою інспекцією. При цьому клопотання не містить будь-яких пояснень поважності причин пропуску процесуального строку, неможливості подання касаційної скарги в строк. Таким чином, судова колегія, вважає, що наведені у клопотанні обставини, які прокурор вважає причинами пропуску строку, не можуть вважатись поважними ані в розумінні ст. 53 ГПК України, тобто на момент подання скарги до Вищого господарського суду України, ані в розумінні ст. 102 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова залишається без розгляду, на підставі ч. 3 ст. 212 КАС України.
Керуючись ст. ст. 103, 165, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання Прокурора Червонозаводського району м. Харкова про поновлення строку на подання касаційної скарги - відхилити.
2. Касаційну скаргу Прокурора Червонозаводського району м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2004 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2004 р. по справі № 13/227-04 за позовом Приватної фірми «Орнатус» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Відділення державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена, крім випадків встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
(підпис)Нечитайло О.М.
Судді
(підпис) Конюшко К.В.
(підпис)Степашко О.І.
(підпис)Ланченко Л.В.
(підпис)Пилипчук Н.Г.
З оригіналом згідно
Суддя
Вищого адміністративного суду О.М. Нечитайло
України