11 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 червня 2004 року по справі № 2-6/2004 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Володимирецької об'єднаної державної податкової інспекції, -
У липні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27 червня 2002 року працівниками Володимирецької ОДПІ було проведено перевірку дотримання ним, як суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою, вимог чинного законодавства щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
За результатами перевірки складено акт без номеру від 27 червня 2002 року, в якому зафіксовані факт реалізації товару - пляшки вина "Оксамит" за ціною 8,90 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та встановлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
Посилаючись на те, що під час проведення перевірки в приміщенні магазину, який є його власністю, була відсутня продавець і перебувала особа, що не знаходиться з ним у трудових стосунках, яка і реалізувала товар без застосування реєстратора розрахункових операцій, а також на те, що перевірка проводилась з порушеннями Законів України "Про державну податкову службу в Україні", "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" від 23 липня 1998 року, ОСОБА_1 просив визнати дії посадових осіб Володимирецької ОДПІ неправомірними та скасувати акт без номеру від 27 червня 2002 року.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2004 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 03 червня 2004 року це рішення скасовано, провадження у справі закрито у зв'язку із непідвідомчістю скарги розглядові в суді.
На вказану ухвалу суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій він просить скасувати це судове рішення в частині закриття провадження у справі та направити справу на новий апеляційний розгляд.
При цьому в скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 червня 2004 року по справі № 2-6/2004 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Володимирецької об'єднаної державної податкової інспекції .
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 30 жовтня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вищого адміністративного суду
України підпис Бутенко В.І.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.