Справа № 2213/1528/2012 р.
10.07.2012 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Горщар А.Г.
при секретарі Салюк Т.М.
за участю прокурора Соболевської В.В.
адвоката Калюки М.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Полонне подання слідчого СВ Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області Слісарчука О.П. про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
встановив:
Слідчий в поданні ставить питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи це тим, що підозрюваний вчинив злочин, який відноситься до тяжких, направлений на позбавлення життя людини, після чого став погрожувати ножем перехожим, з місця скоєння злочину зник, переховувався від працівників міліції, а також, що він ніде не працює, а тому будучи на волі може ухилитись від слідства та суду, вчинити нові злочини, перешкодити встановленню істини по справі..
В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.
ОСОБА_3 не погодився з поданням, пояснив, що він дійсно завдав ножем потерпілому тілесні ушкодження, в чому визнав свою вино, щиро кається, запевнив, що не буде перешкоджати встановленню істини по справі, та з'являтись на виклики слідчого.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що подання слідчого слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини, що її характеризують.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, висновок слідчого про заподіяння потерпілому саме тяжких тілесних ушкоджень, зроблений лише на його припущеннях, та не підтверджений відповідними медичними даними, а тому визначити тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 на даний час не представляється можливим.
Також відсутні дані про матеріальний стан сім'ї підозрюваного, зокрема його неповнолітньої дочки.
За даними медичного заключення про стан здоров'я ОСОБА_3, у останнього виявлені захворювання обох очей, а в судовому засіданні підозрюваний скаржився ще й на поганий слух.
У зв'язку з цим слідчому слід ретельніше з'ясувати вид хвороб, якими страждає ОСОБА_3, а також чи існують відповідні протипоказання, або обмеження, та які медичні рекомендації стосовно покращення стану здоров'я підозрюваного.
Таким чином суд вважає, що без з'ясування наведених вище даних, неможливо прийняти рішення про обрання ОСОБА_3 певного виду запобіжного заходу, зокрема взяття під варту, а тому необхідно продовжити йому строк затримання до десяти днів.
Керуючись наведеним, ст.ст.148, 150, ч.7 ст.165-2 КПК України суд, -
постановив:
ОСОБА_3 продовжити строк затримання терміном на десять днів до 17 липня 2012 року до 22 години, для з'ясування обставин вказаних у мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: