Справа № 2301/832/12
"17" липня 2012 р.
про відмову в забезпеченні позову
17 липня 2012 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Ковтун М.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
встановив:
17 липня 2012 року до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2109», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 29.03.2001 року на ім'я ОСОБА_2, 1966 року народження, що мешкає в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, яким є і вищевказаний автомобіль, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 В даний час їй стало відомо, що ОСОБА_3 має намір, без її згоди та з метою уникнення розподілу їх спільного майна, здійснити відчуження вищевказаного автомобіля, а тому вона і звернулася з даною заявою до суду.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя не відкрито, так як відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України Ватутінським міським судом Черкаської області зроблено запит до відділу СГІРФО про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3, крім того гр. ОСОБА_1 не зазначено вагомих причин, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та не зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: не додано доказів кому ж належить автотранспортний засіб та не додано відповідних документів чи інших доказів, які підтверджують необхідність забезпечення позову, а також докази про те, що права гр. ОСОБА_1 можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.С. Муляр