Справа № 2301/796/12
Провадження № 2о/2301/8/12
05 липня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляра В.С.
при секретарі Ковтун М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Ватутінської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
заявниця просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу ? частини будинку № 159 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих на земельній ділянці 600 кв.м по АДРЕСА_1, який був засвідчений 29.04.1987 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, про що був здійснений запис у реєстрі за № 1449, посилаючись на те, що згідно вищевказаного договору на праві особистої власності їй належить ? частина будинку № 159 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих на земельній ділянці 600 кв.м по АДРЕСА_1. Вона має намір продати вказану частину будинку, однак під час звернення до нотаріальної контори виявилося, що в договорі купівлі-продажу її прізвище вказано як «ОСОБА_1», а ім'я та по батькові «ОСОБА_1», а у паспорті громадянина України її прізвище вказано як «ОСОБА_1», а ім'я та по батькові «ОСОБА_1». З вищенаведеного вбачається, що нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори при складанні договору купівлі-продажу було помилково записано її прізвище та по батькові, що є перешкодою у відчуженні її частини будинку. А тому при таких обставинах вона і змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, Ватутінська міська рада подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, заявлені вимоги заявника підтримують повністю.
Заслухавши заявника, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, свідка та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені заявницею вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами.
В суді встановлено, що дійсно відповідно до договору купівлі-продажу від 29.04.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1449 (а.с.5-6) заявниці ОСОБА_1 належить на праві особистої власності ? частина будинку № 159 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих на земельній ділянці 600 кв.м по АДРЕСА_1.
Заявниця ОСОБА_1 має намір продати вказану частину будинку, однак під час звернення до нотаріальної контори виявилося, що в договорі купівлі-продажу її прізвище вказано як «ОСОБА_1», а ім'я та по батькові «ОСОБА_1», а у паспорті громадянина України (а.с.4) її прізвище вказано як «ОСОБА_1», а ім'я та по батькові «ОСОБА_1».
З вищенаведеного вбачається, що нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори при складанні договору купівлі-продажу було помилково записано прізвище та по батькові заявниці, що є перешкодою у відчуженні її частини будинку.
Факт належності заявниці вищевказаної частини будинку в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2, який є її братом та пояснив, що в його присутності був укладений даний договір і заявниця ОСОБА_1 є власником ? частини будинку № 159 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих на земельній ділянці 600 кв.м по АДРЕСА_1.
А тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 договору купівлі-продажу ? частини будинку № 159 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих на земельній ділянці 600 кв.м по АДРЕСА_1, який був засвідчений 29.04.1987 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, про що був здійснений запис у реєстрі за № 1449.
На підставі викладеного та ст.ст. 234, 256 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд, -
вирішив:
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Ватутінської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 договору купівлі-продажу ? частини будинку № 159 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих на земельній ділянці 600 кв.м по АДРЕСА_1, який був засвідчений 29.04.1987 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, про що був здійснений запис у реєстрі за № 1449.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..
Головуючий В.С. Муляр