Справа №2п/2218/68/2012
19 червня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1 березня 2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 89250,89 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 892,51 грн.
Відповідач ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. заявив клопотання про відвід судді Карплюку О.І., посилаючись на те, що справа по суті розглядалась суддею Сарбей В.Л., яка і винесла вказане заочне рішення, а тому саме дана суддя і повинна переглядати винесене нею заочне рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки підстав для відводу судді, визначені в ст. 20 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні ОСОБА_2 про відвід судді Карплюку Олегу Івановичу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: