Справа №2п/2218/68/2012 УХВАЛА
11 липня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
з участю представника
позивача ОСОБА_3
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1 березня 2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 89250,89 грн.
Відповідачем подано до суду заяву про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що суд не вирішив його клопотання про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л., під головуванням якої розглядалась дана справа, ухилення відповідачем від виконання батьківських обов»язків та невиконання судового рішення судом не досліджувалось. Крім того, по даній справі не було проведено попереднє засідання.
Під час розгляду даної справи відповідач самовільно залишив судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача проти вимог заяви заперечує, посилаючись на обгрунтованість та законність рішення у справі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Т аких обставин при розгляді заяви відповідача про перегляд заочного рішення суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 1 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: