09.07.2012
Справа № 2215/2063/2012
06.07.2012 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.
секретаря: Загоруйко О.В.
з участю: позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В травні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 21 червня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його вини в сім'ї постійно виникають сварки, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинено. На даний час вони з відповідачем не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає для себе не можливим.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що з 30 грудня 2011 року вони з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому просить шлюб між ними розірвати.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.
Заслухавши позивачку, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 21 червня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис № 2). Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 21 червня 2005 року Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №2), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 107 грн. 30 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачкою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: