Справа № 2208/3165/12
Номер провадження 2/2208/1409/12
"06" липня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Бориславського В.М.
за участю секретаря Чекашкіної О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільського в порядку ст. 197 ЦПК Україницивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що Банк як фінансова установ на підставі Кредитного договору № 07/166-1 від 16 жовтня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 надала останньому кредит в розмірі 16800 грн. на споживчі потреби зі сплату за користування кредитом 24 % річних, з кінцевою датою погашення 15 жовтня 2010 року. Відповідно умов укладеного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячними платежами у розмірі 659 грн. Умови договору ОСОБА_1. виконувались неналежним чином. Порушення зобов'язань відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11 квітня 2012 року.
Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором , 16 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки .
Згідно п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі на тих же умовах що і ОСОБА_1.
Оскільки відповідачами умови договору не виконуються, сума кредиту в добровільному прядку не повернута, а від так позивач просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, відсотки та пеню, а всього 3506 грн. 48 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відвідповідачів, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 07/166-1, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит у сумі 16800 грн. зі сплату за користування кредитом 24 % річних з кінцевим терміном погашення до 15 жовтня 2010 року.
Разом з тим, 16 жовтня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 07/166-1П .
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити процентів.
Умови Кредитного договору позивачем виконані, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно п. 2.4.1. Договору позичальник зобов»язаний погашати основну суму кредиту та
нарахованих процентів шляхом сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 659 грн.
За порушення умов Кредитного договору, у відповідності пункту 4.2. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. Договору .
Станом на 11 квітня 2012 року ОСОБА_3 погашення кредиту не здійснюється та не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами. Заборгованість становить 3506 грн. 48 коп.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до вимог ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до п. 1.1. Договору поруки Поручитель та Позичальник відповідає перед Кредитором як солідарні боржники.
Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, то сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів по даній цивільній справі.
У відповідності ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем оплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується долученим до справи платіжним дорученням.
За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі Кредитного договору № 07/166-1 від 16 жовтня 2007 року, ст.ст. 544, 526, 527, 551,611, 1049, 1050, 554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» суму заборгованість по кредитному договору № 07/166-1 від 16 жовтня 2007 року в сумі 3506 ( три тисячі п'ятсот шість) грн. 48 коп.та з кожного по 107 грн. 30 коп. - суму сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М