Справа № 2208/3508/12
Номер провадження 2/2208/1512/12
16 липня 2012 року
Кам'янець-Подільський міскрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю саекретаря -Білоус Л.В.
позивача -ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 -ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації, -
Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_7 про визнання таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язання Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області зняти його з реєстрації.
В обґрунтування позову вказують, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1998 року є співвласниками спірної
квартири. 12 березня 2005 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у зв'язку з чим 01.04.2005 року надали дозвіл на його реєстрацію. З квітня 2011 року відповідач в квартирі не проживає. Після розірвання шлюбу колишній чоловік, забрав усі свої речі та речі, які були придбані в період шлюбу і добровільно переїхав проживати в м. Київ до іншої жінки. 27 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірваний. В спірній квартирі не проживає без поважних причин, більше року, не бере ніякої участі в її утриманні.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день слухання справи повідомлявся своєчасно. Рекомендовані листи повернено з поштовою відміткою про те, що за вказаною адресою не проживає.
Позивачка ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 -адвокат Дем'янов Ю.М. в суді проти заочного розгляду справи не заперечують.
В судове засідання не з'явився представник Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення спору то покладається на думку суду.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши позивачку ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дем'янова Ю.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1998 року квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 На даній житловій площі зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 -ОСОБА_7
З квітня 2011 року відповідач у даній квартирі не проживає. Після розірванням шлюбу в добровільному порядку забрав свої речі та речі, придбані у період шлюбу і переїхав на постійне місце проживання в м. Київ, де проживає по даний час.
Факт непроживання ОСОБА_7 більше року на спірній житловій площі без поважних причин підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2012 року та рекомендованими листами поверненими з поштовою відміткою про те, що за вказаною адресою відповідач не проживає.
Тому згідно ст. 405 ЦК України його слід визнати таким, що втратив право на користування житлом -квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Кам'янець-Подільський МВ УМВСУ в Хмельницькій області зняти ОСОБА_7 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М