Справа № 2208/4243/12
Номер провадження 2/2208/1747/12
(заочне)
10 липня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Семенюк В.В.
при секретарі Слободян О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" в особі Кам"янець-Подільської філії ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
ПАТ «Хмельницькгаз» в особі Кам»янець- Подільської філії ПАТ «Хмельницькгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 252,00 грн.
Уточнивши позовні вимоги, представник позивача вказує, що відповідачі отримували від Кам"янець-Подільської філії послуги з газопостачання і через те, що вони щомісячно не оплачували отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 252,00 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачів судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в суд не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи , про що свідчать поштові повідомлення . Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів та винести заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...
Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач зобов'язаний оплачувати отримані послуги щомісячно.
Судом встановлено, що відповідачі отримували від Кам"янець-Подільської філії послуги з газопостачання і через те, що вони щомісячно не оплачували кошти за отримані послуги з газопостачання, виникла заборгованість станом на 10.06.2012 року в сумі 252,00 грн. і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача -понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 270 від 12.03.2012 року, № 514 від 11.05.2012 року.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України
суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" в особі Кам"янець- Подільської філії -252,00 грн. заборгованості за надані послуги ( р/р 26033300271054, ТВБВ 10022/0140 філія ХОУАТ «Ощадбанк»м. Хмельницький, МФО 315784) та з кожного по 53,65 грн. судового збору (р/р 26009063001001, МФО 380764, ПАТ КБ «Надра») .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В