Справа № 2208/3095/12
Номер провадження 2/2208/1394/12
"06" липня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючогосудді Бориславського В.М.,
при секретарі Сігідін Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільський в порядку статті 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третьою особою в якій є приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Стець Оксана Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третьою особою в якій є приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса від 11 березня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 485, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню. В підтвердження вимог вказує на те, що у виконавчому написі не зазначено найменування і адреса стягувача, строк за який проводиться стягнення, а від так виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник позивача та позивачка позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. В подальшому позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Разом з тим, надав суду письмові заперечення, в яких вказує на те, що позовні вимого позивачки є безпідставними, оскільки у виконавчому напис зазначено найменування та адреса стягувача, яким є ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якогоє ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль»з яким і укладався кредитний договір та договір іпотеки. Строк, за який проводиться стягнення визначений нотаріусом на підставі представлених банком документів. Безспірність сум підтверджується рішенням апеляційного суду Хмельницької області.
Приватний нотаріус Стець О.М. в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини не явки суду не повідомила.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали даної справи та цивільної справи № 2/1925/2010 року за аналогічним позовом ОСОБА_2 про визнання зазначеного напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі укладеного 23 січня 2008 року із ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффйайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитного договору № 014/02-07/57-0125 отримала кредит в сумі 1 395 000 грн. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між ОСОБА_2 та ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 24 січня 2008 року було укладено іпотечний договір, згідно умов якого ОСОБА_2 були передані в іпотеку будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1.
В зв'язку із невиконанням умов кредитного договору приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу -Стець Оксаною Миколаївною 11 березня 2009 року було видано виконавчий напис про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1, в зв'язку з наявністю заборгованості за кредитним договором в розмірі 510 437 грн. 38 коп. , який був зареєстрований в реєстрі за № 485.
Згідно Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса.
У відповідності ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, уяких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання виконавчого напису нотаріуса Стець О.М. від 11 березня 2009 року про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 було встановлено, що розмір заборгованості, в зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_2 становить 510437 грн. 38 коп., а вчинений виконавчий напис нотаріуса відповідає вимогам ст.ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат»та п. 289 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
Відповідно до ч. І ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що позивачкою не надано суду будь-яких доказів щодо невірності визначення нотаріусом суми заборгованості по кредитному договору, розмір якої було підтверджено рішенням апеляційного суду Хмельницької області за аналогічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффйайзен Банк Аваль», з яким погодилась позивачка, не оскаржуючи його, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.87,88, 89 Закону України «Про нотаріат», суд, -
Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третьою особою в якій є приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Стець Оксана Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса від 11 березня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 485 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М