Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/725/2012
Провадження № 4/2202/12/2012
09 липня 2012 року Віньковецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого -судді Волкової О.М.
при секретарі Сікорські В.О.
за участю заявника --- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,
Органом дізнання Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області 27 травня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1 по факту фальсифікації протоколу зборів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП «Поділля »с. Нетечинці від 14.10.2008 року на підставі п. 1ст.6 КПК України у зв'язку з відсутністю події злочину , а ОСОБА_1 рекомендовано звернутись для отримання майна в натурі до комісії по питанню розпаювання майна до голови спілки співвласників чи у Віньковецький місцевий суд.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 . 24 лютого 2012 року звернулась до суду зі скаргою , у якій просить постанову скасувати та зобов'язати Віньковецький РВ провести повторну перевірку. При цьому ОСОБА_1 посилалась на те , що при винесенні постанови про відмову у порушенні кримінальної справи не було взято до уваги її пояснювальну записку про те , що на зборах не були присутні особи у кількості , як зазначено у протоколі ; окремі особи , які діяли по дорученнях взагалі ніякого відношення до спілки співвласників не мають , а до протоколу самих доручень не додано . Вказувала , що у протоколі зазначено безпідставні наклепи на неї , і це наносить їй великої моральної та фізичної шкоди.
Скарга розглядалась загальним судом двічі. Останній раз ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 30 травня 2012 року постанова Віньковецького районного суду від 28 квітня 2012 року про залишення без задоволення вказаної скарги у зв'язку із пропуском заявницею строку позовної давності скасовано та направлено на новий судовий розгляд. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор Віньковецького району, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи належним чином, у суд на розгляд скарги не з'явився, що відповідно до положень ст. 236-2 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає задоволенню.
Так , у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила , що звернувшись у сільську Раду в 2011 році виявила , що документи по розпаюванню майна бувшого КСП «Поділля»відсутні , а є сфальсифікований протокол зборів співвласників від 14.10.2008 року . При ознайомленні із змістом протоколу вона виявила в ньому недостовірні відомості про те , що нібито вона не розраховувалась із людьми за оренду майна , хоча в неї є відповідні розписки. У протоколі зазначено , що на зборах були присутні 104 чоловіки , але всього там було не більше 20 чоловік. Копії доручень пайовиків на участь у зборах при протоколі відсутні , а в списку осіб, які надали доручення , є громадяни , прізвища яких зазначені двічі. Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи із Віньковецького РВ на її адресу не надходила , вона отримала її лише після особистого звернення 30.09.2011 року. Після цього ще близько півроку їй не надавали можливості ознайомитись із відмовним матеріалом , а тому до суду вона подала скаргу лише у лютому 2012 року. Оскільки працівниками міліції не перевірено всі документи , не допитано осіб і прийнято неправомірне рішення про відмову у порушенні кримінальної справи , то просила постанову скасувати,а матеріали направити прокурору для додаткової перевірки.
Із змісту постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.05.2011 року вбачається , що у Нетечинецькій сільській Раді зберігається копія протоколу зборів співвласників майнових паїв бувшого КСП «Поділля» від 14.10. 2008 року , в якому значаться 672 співвласників , під час проведення даних зборів були присутні 104 співвласники майнових паїв , а також 25 чоловік , які представляли інтереси по переоформлених спадщинах 320 чоловік , по дорученнях -203 чоловіки. Вказано , що ОСОБА_1 стверджує , що протокол засідання сфальсифікований і мотивує тим , що відсутні доручення , однак згідно журналу вчинення нотаріальних дій , зареєстровано та видано 203 доручення на збори.
Однак, як вбачається із матеріалів №370 про відмову у порушенні кримінальної справи по зверненню ОСОБА_1, органом дізнання Віньковецького РВ перевірка по заяві проведена поверхово .
Зокрема , опитано сільського голову с. Нетечинці ОСОБА_2 , який пояснив , що у сільські Раді зберігається ксерокопія протоколу зборів від 14.10.2008 року , а де оригінал йому не відомо. Разом з цим він повідомив , що оригінал можливо зберігається у голови спілки співвласників ОСОБА_3. Однак будь-які дані у матеріалах справи про те , чи встановлювалось , де знаходиться оригінал протоколу зборів, чи давалась йому правова оцінка , та взагалі , чи існує він у природі , відсутні. ОСОБА_3 , яка до того ж значиться головою зборів , не опитана. Крім того , не опитано секретаря зборів ОСОБА_4 ; не досліджено належним чином журнал вчинення нотаріальних дій у Нетечинецькі сільські Раді на підтвердження чи спростування факту видання доручень на участь у зборах ; не опитано осіб , на яких вказує у своїй пояснювальній записці від 09.12.2009 року ОСОБА_5 та не з'ясовано , чи давали дані особи доручення від свого імені, чи брали вони участь у зборах , чи вони були наділені правом голосу та ін. Врешті ,не була детально опитана і сама заявниця ОСОБА_1 Враховуючи , що вищезазначені дії органом дізнання не виконані, рішення про відмову у порушенні кримінальної справи винесено поспішно , суд приходить до висновку скасувати постанову від 27.05.2011 року , а матеріали перевірки направити прокурору Віньковецького району для організації проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.
Постанову органу дізнання Віньковецького РВ Хмельницької області від 27 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом фальсифікації зборів від 14.10.2008 року на підставі п. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю події злочину скасувати, а матеріали перевірки направити прокурору Віньковецького району для організації проведення додаткової перевірки.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Суддя Волкова О. М.