Справа № 2208/4175/12
Номер провадження 2/2208/1728/12
"09" липня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець -Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Бориславського В.М.,
при секретарі - Чекашкіній О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільського в порядку статті 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації, до участі якої в якості третьої особи ухвалою суду був залучений відділ реєстрації громадянства, імміграційної та паспортної служби Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області,
Публічне акціонерне товариство КБ «Приват Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 травня 2011 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок АДРЕСА_1 шляхом продажу нерухомого майна ПАТ КБ «ПриватБанк» з правом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також надання всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу та виселення відповідачки з будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі реєстрації громадянства, імміграційної та паспортної служби Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області.
В ході виконання рішення суду було встановлено, що у спірному будинку зареєстрована відповідачка по справі, яка в добровільному порядку не бажає знятись із реєстрації в будинку, який підлягає продажу.
За наведених обставин, представник позивача просить зобов'язати відділ реєстрації громадянства, імміграційної та паспортної служби Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області зняти ОСОБА_1.з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення суду.
Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутність її представника.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку»а ст. 109 ЖК України звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.
Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку квартиру чи житловий будинок всі мешканці зобов'язані на вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити жиле приміщення протягом одного місяця з дня отримання такої вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 травня 2011 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок АДРЕСА_1 шляхом продажу нерухомого майна ПАТ КБ «ПриватБанк» з правом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також надання всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу та виселення відповідачки з будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі реєстрації громадянства, імміграційної та паспортної служби Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області.
ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 направлялось повідомлення про необхідність зняття з реєстраційного обліку у спірному будинку, однак відповідачкою воно залишено поза увагою, що підтверджується даними зазначеного повідомлення від 23 березня 2012 року.
Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що бездіяльністю відповідачки порушуються права позивача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а від так керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224,225 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позов задовільнити.
Зобов'язати відділ реєстрації громадянства, імміграційної та паспортної служби Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду апеляційної скарги позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М