Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/2202/165/2012
Справа № 2202/657/2012
РІШЕННЯ заочне
04 липня 2012 року смт. Віньківці
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
у складі головуючого судді Потапова О.О. при секретарі Приймак Л.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 4 березня 2010 року між АКБ "Форум" правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк «Форум»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 002/10/6.10-КХZР, у відповідності до умов якого Банк надав їй кредит в сумі - 4900(чотири тисячі дев'ятсот)(гривень) 00(копійок) з кінцевим терміном погашення кредиту до 01.01.2011 року та кредит у сумі 2450(дві тисячі чотириста п'ятдесят) (гривень) 00 (копійок) з кінцевим терміном погашення кредиту по до 03.03.2011 року зі сплатою 28,5% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Проте, зазначені умови договору порушувались, не в повному розмірі та не регулярно сплачувались щомісячні обов'язкові платежі. Станом на 06 березня 2012 року заборгованість по кредитному договору становить 7640 грн. 70 коп., а саме: прострочена заборгованість по погашенню кредитних коштів-4899,32 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-2741,38грн.
Банк просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7640 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове засіданні, не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до початку судового засідання надіслав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Враховуючи, що відповідач заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, а також враховуючи згоду позивача на винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено в суді, 4 березня 2010 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 002/10/6.10-КХZР у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4900 (чотири тисячі дев'ятсот) (гривень) 00 (копійок) з кінцевим терміном погашення кредиту по до 01.01.2011 року та кредит у сумі 2450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) (гривень) 00 (копійок) з кінцевим терміном погашення кредиту по до 03.03.2011 року зі сплатою 28,5% річних за користування кредитом.
А отже позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою щодо надання кредиту.
Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з п.2.3 цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Згідно з п. 4 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів
Незважаючи на це, відповідачем зазначені умови договору порушувались, не в повному розмірі та не регулярно сплачувались щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06 березня 2012 року складає 7640 грн. 70 коп.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум»в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.03.2010 року № 002/10/6.10-КХZР є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 7640 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. документально підтверджених судових витрат.
На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(м.Київ, б-р Верховної Ради, 7 МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7640 ( сім тисяч шістьсот сорок) грн. 70 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати 214,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Потапов