Справа № 2208/4122/12
Номер провадження 2/2208/1712/12
04 липня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Слободян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -
ПВКС в особі Кам»янець-Подільського відділення «ПВКС» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3688,61 грн.
В обгрунтування вимог вказує, що 27 грудня 2011 року між Кам»янець-Подільським відділенням «ПВКС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 398 і згідно даного договору остання отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 27 грудня 2012 року. Згідно додатку до кредитного договору № 398 від 27.12.2011 року , графіку розрахунків № 398 від 27.12.2001 року , відповідачка на протязі періоду з 27.12.2011 року повина була повертати щомісячно основу суму коштів та відсотки по кредиту у розмірі 381,73 грн. Але не зважаючи на графік розрахунків відповідачка фактично сплатила 30.01.2012 року -400 грн., а 15.03.2012 року - 406,55 грн. Однак ОСОБА_1 не виконує зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 22.05.2012 року виникла заборгованість в розмірі 3688,61 грн. в тому числі - 2734,91 грн. боргу по кредиту ; 438,19 грн. -по сплаті процентів ; 515,51 грн. - пені.
24 лютого 2011 року між Кам»янець-Подільським відділенням «ПВКС» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 398/П від 27.12.2011 року, згідно якого остання, як поручитель зобов»зувалася перед ПСКС , як кредитодавцем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, як позичальника, що витікають із кредитного договору № 398 від 27.12.2011 року. Згідно з п.2.2., п.2.3 договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідьність по кредиту перед кредитодавцем.
Однак відповідачі не виконують зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 22.05.2012 року виникла заборгованість в розмірі 3688,61 грн. в тому числі - 2734,91 грн. боргу по кредиту ; 438,19 грн. -по сплаті процентів ; 515,51 грн. -пені, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 214,60 грн. понесений позивачем судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності , позов визнає, просить стягнути пеню в меншому розмірі у зв»язку з важким матеріальним становищем.
Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явилася, звернулася
до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.
Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року між Кам»янець-Подільським відділенням «ПВКС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 398 і згідно даного договору остання отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. строком до 27 грудня 2012 року.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок основної суми. Обчислення строку користування та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом.
Відповідно до п.4.2,п.4.3 кредитного договору сторони домовились , що погашенн кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунку , що є невід»ємною частиною договору. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів , крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.
Відповідно п.4.4. кредитного договору у разі недостатності грошових коштів, що надходять від позичальника, зобов»язання у повному обсязі, для виконання зобов»язання в повному обсязі , отримані грошові кошти погашають вимоги кредитодавця у наступній послідовності : у першу чергу відшкодовується пеня ; у другу чергу відшкодовуються проценти; у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Згідно додатку до кредитного договору № 398 від 27.12.2011 року , графіку розрахунків № 398 від 27.12.2001 року , відповідачка ОСОБА_1 на протязі періоду з 27.12.2011 року повина була повертати щомісячно основу суму коштів та відсотки по кредиту у розмірі 381,73 грн. Не зважаючи на графік розрахунків відповідачка фактично сплатила 30.01.2012 року -400 грн., а 15.03.2012 року - 406,55 грн.
Також встановлено, що 24 лютого 2011 року між Кам»янець-Подільським відділенням «ПВКС» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 398/П від 27.12.2011 року, згідно якого остання, як поручитель зобов»зувалася перед ПСКС , як кредитодавцем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, як позичальника, що витікають із кредитного договору № 398 від 27.12.2011 року.
Відповідно до п.2.1. договору поруки № 398/П від 27.12.2011 року , відповідальність поручителя настає у випадку, коли відповідач не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором № 398/П від 27.12.2011 року.
Відповідно до п.2.2., п.2.3 договору поруки, поручитель та відповідач несуть солідарну відповідьність по кредиту перед кредитодавцем.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили взяті на себе зобов"язання , які визначені кредитним договором та договором поруки.
На підставі вищевикладеного , суд вважає, що позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 398 від 27.12.2011 року в сумі 3276,21 грн., а саме : 2734,91 грн. - заборгованість по кредиту ; 438,19 грн. - заборгованість по сплаті процентів .
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд, зменшуючи пеню до 103,11 грн., враховує матеріальне становище відповідачів .
Також, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн., що підтверджується квитанцією № ПН1745238 від 22.05.2012 року.
На підставі ст.ст. 88, 526, 551, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК
України ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки»( індекс 32300, Хмельницька область м. Кам»янець-Подільський Проспект Грушевського, 31/2, р/р 26504104147900, МФО 351005 в АТ «Укрсиббанк», код ЗКПО 26519685) -заборгованість по кредитному договору в сумі 3276,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» з кожного по 107,30 грн. судового збору.
В решті позовних вимог - відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В