Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/2202/147/2012
Справа № 2202/581/2012
09 липня 2012 року смт. ВІНЬКІВЦІ.
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
У складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Приймак Л.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 23.04.2006 року. Спільне життя не склалось. З відповідачкою мають різні характери, які є несумісні для спільного проживання. Зазначив, що шлюб носить формальний характер. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, протягом півтора року не проживають разом і наміру примиритись не має. Позивач утворив нову сім'ю, мають спільну дитину. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву у якій підтримав свій позов на підставах зазначених у позовній заяві і просив суд задовольнити його вимоги, оскільки шлюб є формальним.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи , тому суд вважав можливим позов розглянути у її відсутності.
До початку судового розгляду подала заяву про розгляд справи у їїго відсутності, позов визнала.
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом досліджено наступні матеріали справи : копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_1, копія паспорта, квитанція про сплату судових витрат. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Між подружжям склалися неприязні відносини. Шлюб існує лише формально. Живуть окремо більше півтора року. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують і не бажають цього. Проти примирення позивач категорично заперечив, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Мотивом розірвання шлюбу являються неприязні стосунки які виникли між сторонами під час шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем. Привід та підстави розводу -не проживання протягом півтора року подружжя та утворення позивачем нової сім'ю.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст107, .110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23 квітня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис за № 25 -розірвати .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Потапов О.О.