Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/1021/12
Провадження № 2/2206/419/12
02.07.2012 року, Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої -судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 12913,24 грн.),
11 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки, мотивуючи тим, що 11 червня 2007 року між ними був укладений кредитний договір № 001-22034-110607.
Згідно умов договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, які були придбані нею у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.
У відповідності до Договору відповідачка зобов'язана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафом.
Відповідачка станом на 24.04.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.
Таким чином, станом на 24.04.2012 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ «КБ «Дельта»договору № 001-22034-110607 від 11 червня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 12913,24 грн., а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в поданій заяві позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглядати без її участі.
Відповідачка ОСОБА_1 в поданій заяві позов визнала повністю і просить справу розглядати у її відсутності.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між сторонам був укладений кредитний договір № 001-22034-110607.
Згідно умов договору (п.1.2.) позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, на загальну суму 30000 грн., випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на рахунку встановлений в сумі 4000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно (згідно п.1.3. кредитного Договору).
Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.
У відповідності до п.2.5 Договору відповідачка зобов'язана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафом.
Відповідачка станом на 24.04.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 12913,24 грн., яку не погашає в добровільному порядку, що підтверджується розрахунком заборгованості. Про заборгованість неодноразово попереджалася.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачкою порушено вимоги закону щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26253900725362, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-22034-110607 від 11 червня 2007 року в розмірі 12913 (дванадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук