Справа № 2120/8204/12
10.07.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 та інших 99 відповідачів про стягнення заборгованності,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою. Як вбачається з матеріалів заяви, вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- Позовна заява не містить підстави заявлення позову до 100 відповідачів, які проживають в різних районах міста та області. Суддя роз»яснює, що вимоги до 100 відповідачів не пов»язані між собою, деякі договора укладені безпосередньо юридичною особою, а не філією за дорученням юридичної особи, унеможливлює застосування діяльності філії, відповідачами укладалися різні договора, строк дії деяких договорів закінчився, деяких не закінчився, що впливає на різні підстави стягнення.
- не сплачений судовий збір . Підстави для застосування ст. 82 ЦПК України банком не надані та не доведені
- позовні вимоги до кожного конкретного відповідача не обгрунтовані та не викладені: наявність 1-2 речень по кожному відповідачу та зазначення сум заборгованності по номерам відповідачів, а не по прізвищам не є обгрунтуванням та викладом обставин;
-100 примірників позовів та додатків в 100 примірниках не додано.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -
Залишити позовну заяву ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 та інших 99 відповідачів про стягнення заборгованності, без руху, надавши позивачеві п"яти денний строк для виправлення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Склярська