Справа № 2/2204/418/12 року
про повернення позовної заяви
10.07.2012 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Городоцького районного суду від 03 липня 2012 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу слід було чітко викласти зміст позовних вимог -зазначити адресу будинку, що є предметом поділу та визначити яку частку (1/2, 1/3,1/4) із спільної сумісної власності бажає виділити собі позивач. Також слід зазначити у позовній заяві все майно, яке є предметом поділу.
Крім цього позивач просить зобов'язати його виконати окремий вхід з другого поверху будинку, тобто позивач сам до себе ставить позовні вимоги, що не передбачено ЦПК України.
У зв'язку з цим позивачу було надано чорирьохденний термін з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
09 липня 2012 року до суду надійшла нова позовна заява, однак недоліки вказані в ухвалі суду не виправленні (не виправлені у повному обсязі), крім того не підписана позивачем.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 294 ч. 2 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя