Справа № 2-о/2113/66/2012
05.07.2012 м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: Валігурської Л.В.
з участю народних засідателів: Афанасьєвої Г.П.
Балун Л.П.
при секретарі: Полтавській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_7, Садківська сільська рада Шумського району Тернопільської області, СГІРФО Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області,
про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звернулись до суду заявою, в якій просять скасувати рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 15.03.2010 р. про визнання їх безвісти відсутніми. Зобов'язати СГІРФО Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області та виконком Садківської сільської ради поновити їх в реєстрації за адресою АДРЕСА_1Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 15.03.2010 р. їх визнано безвісти відсутніми. Проте в 2009 р. їх сім'я виїхала на заробітки до с. Коробки Каховського району, де дорослі працювали, а діти навчались в школі. Потім вони змінили своє місце проживання та переїхали жити до м. Нова Каховка, де діти продовжили своє навчання в місцевій школі. На сьогоднішній день діти навчаються в ЗОШ №4 м. Каховка, а проживають вони в квартирі АДРЕСА_2 Про те, що їх було визнано безвісти відсутніми їм стало відомо тільки 13.03.20120 р., після того як чоловікові був виданий талон зняття з реєстрації з місця проживання. На день звернення до суду, вони не маючи реєстрації місця проживання, втратили право на соціальний захист, оскільки одна з дочок не отримує пенсію по інвалідності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали подану ними заяву з підстав зазначених в ній. Зазначили, що ОСОБА_7 знала про місце їх перебування, а подала таку заяву, оскільки їй необхідно було зняти їх реєстрації в с. Садки, щоб оформити спадкові права. Вона їх просила виписатись, але вони не мали фінансової можливості поїхати додому і не мали уявлення, що вона вирішить проблему саме таким чином.
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим зі згоди заявників розглянути справу за її відсутності.
Від Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області надійшла заява з поханням проводити розгляд справи за їх відсутності.
СГІРФО Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області надіслало суду заяву з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності через відсутність можливості з'явитись в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 15.03.2010 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 визнано безвісно відсутніми на території с. Великі Садки Шумського району Тернопільської області.
З талону про зняття з реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_2 був знятий з реєстрації на підставі рішення суду.
Проте, як вбачається з довідок №136 від 23.04.2012 р., №138 від 23.04.20102 р., №137 від 23.04.2012 р., виданих Каховською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4 Каховської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 навчались в зазначеному навчальному закладі з 07.10.2010 р.
До цього з 18.02.2010 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 навчались в загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №3 Новокаховської міської ради, про що свідчать довідки №№182-184 від 24.04.2012 р.
Актом фактичного проживання, складеного КП «Каховська керуюча компанія»підтверджено ту обставину, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'вилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування за заявою цієї особи скасовує рішення про визнанняґ фізичної особи безвісно відсутньою.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені у заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 250 ЦПК України, ст. 45 ЦК України, суд, -
скасувати рішення Шумського р/суду Тернопольської обл. від 15.03.2010р про визнання ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_6.ОСОБА_4 та поновити їх в реєстрації за адресою с.Садки Шумського р-ну Тернопольської обл.
Суддя:Л. В. Валігурська