Справа № 2120/7771/12
11.07.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді: Біднини О.В.,
При секретарі: Морозовій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
14.10.2010 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона задоволено позов по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»заборгованість за кредитом в сумі: 103187,92 грн., з яких: 93954,27 грн. - суми заборгованості за простроченим кредитом; 7850,91 грн. - сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 690,12 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 692,62 грн. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредиту, а також 1031,88 грн. у відшкодуванні виплат на сплату судового збору, 120 грн. у відшкодування витратна ІТЗ, а всього 104339,80 грн. У заяві Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у зв'язку з переходом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В контексті зазначеної норми Закону під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою для правонаступництва може бути, зокрема реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу тощо.
Як вбачається з матеріалів заяви 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11062580001 від 05.02.2009 року, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло прав кредитора до ОСОБА_1.
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої, що судом вбачається з матеріалів заяви та встановлено в судовому засіданні при розгляді заяви судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту -задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( м.Харків, пр.Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( 04080, м.Київ, вул.Щорса,36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 -ти днів з дня її проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Біднина