Віньковецький районний суд Хмельницької області
15.06.2012
Провадження № 2/2202/151/2012
Справа № 2202/598/2012
15 червня 2012 року смт. ВІНЬКІВЦІ.
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
У складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Приймак Л.О..
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3.
Він зазначив, що відповідач порушує вимоги ст. 150 СК України. Не піклується про здоров»я своєї дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток. Дитина фактично кинута матір»ю та перебуває на утриманні і вихованні у іншої особи. Мати фактично відмовилась від дитини і це засвідчила нотаріально. В дитячому садку вона не відвідує дитину з 05 жовтня 2010 року, її розвитком та вихованням займається ОСОБА_3 -родичка відповідачки. В неї проживає, виховується та доглядається ОСОБА_1.
ОСОБА_2 не бажає створювати належні умови для проживання дитини в сім»ї, тому позивач просить призначити опікуном дитини ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Повідомив, що мати ухилилась від виховання, утримання, догляду за сином, його останніх півтора року виховує ОСОБА_3
Представник третьої особи - Віньковецької райдержадміністрації служби у справах дітей позовні вимоги прокурора підтримав. Повідомив, що матір перебуває в м. Хмельницькому , а дитину утримує та виховує в смт. Віньківці ОСОБА_3. Заходи які ця служба вживає щодо матері не приносять позитивного результату.ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням сина -ОСОБА_1 . Вона не має постійного місця проживання. Позбавлення відповідачки батьківських прав надасть дитині статус який дає можливість державі охороняти її інтереси, та дасть змогу ОСОБА_1 користуватись соціальним захистом і пільгами оговореними Законом України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_2 вимоги визнала. Повідомила, що вона не бажає утримувати та доглядати хлопчика. Син протягом останніх років перебуває в сім»ї ОСОБА_3, а вона хоче влаштовувати власне життя, тому син їй заважає.
Заслухавши прокурора, представника третьої особи, відповідача, свідка, дослідивши письмові докази слід вважати позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України , обставини визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
ОСОБА_2 позов визнала, підтвердила відмову від дитини нотаріально скріпленою заявою.
Висновком органу опіки та піклування Віньковецької РДА від 28.03.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов»язки відносно малолітнього сина -ОСОБА_1. Дитиною з 2008 року опікується рідна тітка - ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила цей факт. Тому висновок органу опіки про необхідність позбавлення матері батьківських прав ґрунтується на доказах.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України, матір може бути позбавлена батьківських прав якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.
Виходячи з того, що відповідач рідко спілкується з дитиною, не надає їй матеріальну допомогу, проживає окремо від неї протягом останніх півтора року, він порушує її права , оговорені у ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», в якій зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Будь -яких перешкод у спілкуванні та вихованні дитини матері ніхто не чинить. Вона відмовляється від виховання дитини виходячи із власних егоїстичних мотивів.
Також підлягає вимога прокурора про призначення ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна- рідної тітки , ОСОБА_3, оскільки батьком дитини записана особа за прізвищем матері на підставі ст. 135 ч.1 СК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 СК України встановлення опіки не припиняє права дитини на отримання аліментів, які гарантуються ч.2 ст. 166 цього кодексу. Аліменти слід стягувати в розмірі 30 % відсотків прожиткового мінімуму на користь опікуна ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_1, до його повноліття, починаючи з моменту звернення позивача до суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір 321,90грн= 107,3 грн. та 214, 6 грн.( заявлено як майнову так і немайнову вимоги).На підставі викладеного, керуючись с. 60 ЦК України, ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст. 61 ЦК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов прокурора.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_3.Стягувати щомісячно починаючи з 11.05.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього підопічного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 321 грн. 90 коп..
Роз'яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду із позовом про поновлення у батьківських правах щодо сина ОСОБА_1 в разі усунення обставин, які стали підставою для позбавлення її цих прав.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові реєстрації актів цивільного стану -відділу РАЦС Віньковецького районного управління юстиції.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Потапов О.О.