Справа № 2120/4684/12
09.07.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді І.Ю.Зуб,
при секретарі І.В.Шевченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор» про стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 3515,03 грн. та судові витрати.
В судові засідання, призначені на 21.05.2012 року, 08.06.2012 року, 22.06.2012 року та 09.07.2012 року позивач повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, (а.с. 13, 16, 20, 27, 36), причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. 22.06.2012 року представник позивача звернувся з заявою про перенесення слухання справи, однак доказів поважності пропуску не надано. Це свідчить про зловживання процесуальними правами, які не повинні допускатись, оскільки це призводить до затягування строків розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому суд не повинен з'ясовувати причини поважності неявки.
За таких обставин, суд, вважає за необхідне, позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169; 207 п.3 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор»про стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
СуддяІ. Ю. Зуб