7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2005р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02.11.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії державного службовця, -
встановила:
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії державного службовця.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2005р. в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02.11.2005р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2005р. залишено без змін.
На зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2005р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02.11.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії державного службовця - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга
___________№ к - 14054/06
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмільницькій області
вул. Герцена, 10
м. Хмельницькій, 29000
Вищий адміністративний суд України направляє копію ухвали від 07.09.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії державного службовця.
Додаток: копія ухвали
Суддя Вищого адміністративного
суду України С. В. Білуга