20 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2004 року по справі № 2-405/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області, -
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою.
В скарзі вказувала, що вона працює приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу і 12 грудня 2003 року звернулася до ДПІ у м. Іллічівську із заявою про надання їй права на застосування з 2004 року спрощеної системи оподаткування.
Листом від 22 грудня 2003 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку з посиланням на п. 1 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності» № 746/99 від 28 вересня 1999 року, згідно якого спрощена система оподаткування запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність, а приватні нотаріуси у відповідності із Законом України “Про нотаріат » не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що згідно п.4.3.25 ст. 4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб», самозайнята особа, яка здійснює підприємницьку або незалежну професійну діяльність, може обрати спеціальну(спрощену) систему оподаткування. Також вказувала на те, що посилання ДПІ у м. Іллічівську не є правомочними, оскільки згідно п. 22.2 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб», якщо норми інших законів або інших законодавчих актів, що містять правила оподаткування доходів фізичних осіб, суперечать нормам згаданого Закону, застосуванню підлягають норми цього Закону.
Крім того, ОСОБА_1 посилалась на п.1 ч. 2 ст. 92 Конституції України, згідно якого система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України.
Вважаючи такі дії податкової інспекції неправомірними, просила зобов'язати суб'єкта оскарження надати їй право на застосування спрощзеної системи оподаткування та видати відповідне свідоцтво
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 квітня 2004 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2004 року це рішення скасовано, та постановлено нове, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії ДПІ у м. Іллічівську, яким відмовлено ОСОБА_1 в оформленні її права на перехід на спрощену систему оподаткування.
Зобов'язано ДПІ у м. Іллічівську поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом реєстрації її як платника спрощеної системи оподаткування і видати їй відповідне свідоцтво.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням , ДПІ у м. Іллічівську подала касаційну скаргу, в якій просить його скасувати.
При цьому податкова інспекція вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права.
Листом Верховного Суду України від 14.09.2005 року цю касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, її копії направлено особам, які беруть участь у справі, перешкод для відкриття касаційного провадження немає
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2004 року по справі № 2-405/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.