27 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2004 року по справі № 2-93/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, -
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою на дії судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
У скарзі вказував, що він звертався декілька раз із заявами про роз'яснення рішення суду, однак, на думку скаржника суддя не виконав вимоги ст. 215 ЦПК України і постановив ухвалу про роз'яснення рішення або про відмову в такому роз'ясненні. Вважає зазначені дії судді неправомірними і просив зобов'язати виконати вимоги закону та стягнути судові витрати.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2004 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на судді Луцького міськрайонного суду Волинської області закрито.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати.
Листом Верховного Суду України від 19.09.2005 року цю касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2006 року за даною касаційною скаргою було відкрито касаційне провадження.
Враховуючи те, що суддею-доповідачем під час проведення підготовчих дій за касаційною скаргою вирішується питання про можливість попереднього розгляду, а з матеріалів справи вбачаються передбачені ч. ч. 3-4 ст. 220-1 КАС України підстави для такого розгляду, слід вважати можливим попередній розгляд зазначеної справи.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Визнати можливим попередній розгляд адміністративної справи № 2-93/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду