18 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційні скарги Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та Інюшиної Євгенії Єгорівни на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2004 року по справі № 2-869/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області, -
В січні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою.
У скарзі просила зобов'язати Дніпропетровську МДПІ Дніпропетровської області залишити за нею раніше встановлену форму сплати податків та інших обов'язкових платежів, зробити в її паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, а також виключити всю інформацію стосовно неї з державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів, як це передбачено ч.2 ст.1 Закону України "Про внесення змін в Закон України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" від 16 липня 1999 року.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2004 року вимоги скаржниці задоволено частково. Бездіяльність податкового органу визнано неправомірною та зобов'язано Дніпропетровську МДПІ Дніпропетровської області внести у паспорт ОСОБА_1 відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру. Крім того податковий орган зобов'язано виключити з державного реєстру присвоєний ОСОБА_1 ідентифікаційний номер, із збереженням раніше встановленої форми обліку. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2004 року це рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати.
ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2004 та змінити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2004 року.
При цьому в скарзі вони посилаються на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Листом Верховного Суду України від 19.09.2005 р. ці касаційні скарги разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2006 року за даними касаційними скаргами було відкрито касаційне провадження.
Враховуючи те, що суддею-доповідачем під час проведення підготовчих дій за касаційними скаргами вирішується питання про можливість попереднього розгляду, а з матеріалів справи вбачаються передбачені ч. ч. 3-4 ст. 220-1 КАС України підстави для такого розгляду, слід вважати можливим попередній розгляд зазначеної справи.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Визнати можливим попередній розгляд адміністративної справи № 2-869/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду