Кіровоградської області
"07" листопада 2006 р. № 16/300
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/300
за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, в особі Соколівської сільської ради, с. Соколівка Кіровоградського району та області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 444,51 грн.,
за участю представників сторін:
від прокуратури - Ситник Г.М., посвідчення № 444;
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Прокурором Кіровоградського району в інтересах держави, в особі Соколівської сільської ради пред'явлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 444,51 грн.
26.10.2006 р. у даній справі надійшла заява від прокурора Кіровоградського району про відмову від позову, оскільки відповідно до інформації наданої Соколівською сільською радою ОСОБА_1 орендну плату сплатив повністю, крім того сплатив кошти за жовтень та листопад 2006 року.
01.11.2006 року до господарського суду Кіровоградської області надійшов лист від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому відповідач позов не визнає, оскільки заборгованість на момент пред'явлення позову відсутня, на підтвердження чого суду надано копії відповідних платіжних документів.
Враховуючи те, що прокурор відмовився від пред'явленого ним позову, а Соколівська сільська рада в інтересах якої прокурором подано до суду даний позов, листом НОМЕР_1 просить відізвати позовну заяву, обґрунтовуючи це тим, що орендна плата орендарем сплачена, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси.
За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача і не стягуються.
Керуючись ч. 5 ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти відмову прокурора і позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Суддя Л. С. Коротченко