№027/6293/2012
пр.827/3-1483/2012
03 липня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПП «МИХАСИК», яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.
за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
22.06.2012 року на адресу суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла зазначена справа.
Встановлено, що 04.05.2012 року в ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі у м. Запоріжжя ПП «МИХАСИК», (код за ЄДРПОУ-31329156), яке розташоване по вул. Магістральна, д.92, кв.22 у м. Запоріжжі, за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року, було встановлено порушення посадовою особою підприємства - головним бухгалтером ПП «МИХАСИК», вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а саме: заниження податку на додану вартість всього у сумі 118 881,0 грн., в т.ч. по періодам: Березень 2008 р. у сумі 14.296,0 грн; Квітень 2008 р. у сумі 8428,0 грн.; Травень 2008р. у сумі 8084,0 грн.; Червень 2008р. у сумі 130620грн.; Липень 2008р. у сумі 4341,0грн.; Серпень 2008 р. у сумі 19630,0 грн.; Грудень 2008 р. у сумі 16224,0грн.; Березень 2009р. у сумі 6597,0 грн.; Червень 2009 р. у сумі 4003,0грн.; Липень 2009 р. у сумі 1900,0 грн.; Серпень 2009 р. у сумі 15 896,0грн; Липень 2010р. у сумі 6420,0 грн., про що складено акт № 17/22-10/31329156 від 04.05.2012 року.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явився, була повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду цієї справи суду не подавала.
При вищевикладених обставинах, суд визнав неповажною причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання 03.07.2012 року о 12.45 год. та постановив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутністю ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ПП «МИХАСИК»(наказ, копія а.с.29), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом податкової перевірки (а.с.5-28) та іншими матеріалами справи.
В силу вимог ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.
Порушення по цій справі є триваючим, було виявлено 04.05.2012 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, як головного бухгалтера ПП «МИХАСИК», яка має дохід ( а.с.2) а також приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 (вісімдесят п'ять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу -адміністративний штраф.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік