Справа № 801/6080/2012
іменем України
"05" липня 2012 р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „МетаБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ПАТ «МетаБанк»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що ПАТ «МетаБанк»є правонаступником усіх прав, обов'язків та зобов'язань ВАТ «МетаБанк», створеного в результаті реорганізації АБ «Металург». 11.12.2006 року між АБ «Металург»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким відповідачу надано довгостроковий кредит у сумі 63147,00 грн. до 11.12.2013 року включно. За договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання здійснити погашення кредиту в строк не пізніше дня, наступного за 11.12.2013 року, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 21,5% річних, а також комісію за надання кредиту в сумі 931,47 грн. На 28.05.2012 року з вини відповідача виникла заборгованість в сумі 80560,80 грн. із яких: 44286,64 грн. заборгованість за кредитом; 15864,97 грн. заборгованість за відсотками; 20409,19 грн. пеня, яку просили стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин.
З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ПАТ «МетаБанк»є правонаступником всіх прав, обов'язків та зобов'язань ВАТ «МетаБанк», створеного в результаті реорганізації АБ «Металург», що підтверджується витягом зі статуту ПАТ „МетаБанк" (а.с.10).
Згідно матеріалів справи 11.12.2006 року між АБ „Металург", правонаступником якого є ПАТ „МетаБанк", та відповідачем укладено кредитний договір № 33-609100001957, згідно з яким позивач зобов'язувався надати ОСОБА_1 63147,00 грн., а останній брав на себе зобов'язання своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування (а.с.4-5).
Судом встановлено, що позивач зобов'язання за договором перед ОСОБА_1 виконав, оскільки меморіальним ордером №22551553 від 11.12.2006 року АБ «Металург»перерахував ОСОБА_1 63147,00 грн. (а.с.6).
Разом з тим, відповідач зобов'язання за договором не виконав, тому заборгованість за кредитом в сумі 44286,64 грн., 15864,97 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 20409,19 грн. пені по простроченим відсоткам та кредиту підлягають стягненню з відповідача згідно розрахунку (а.с.7-9).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк" заборгованість за кредитом у сумі 44286,64 грн., 15864,97 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 20409,19 грн. пені по простроченим відсоткам та кредиту та 805 грн. 61 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя