№ 1624/1400/2012
(1624/434/2012)
ухвала
про виправлення описки
23 квітня 2012 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Каштан»(далі -КП «Каштан») про виправлення описки у судовому наказі за заявою КП «Каштан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
Установила:
22.02.2012 Пирятинським районним судом було видано судовий наказ за заявою КП «Каштан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вимогою про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням у сумі 1777 грн 61 коп, судового збору -107 грн 30 коп.
Проте, у резулятивній частині судового наказу допущена описка у написанні боржників: замість ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3.
КП «Каштан»звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що помилкове зазначення боржників у судовому наказі унеможливлює його виконання.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -
Ухвалила:
Виправити описку у судовому наказі, виданому Пирятинським районним судом від 22.02.2012 у справі за заявою КП «Каштан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, указавши замість боржника ОСОБА_3 боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Суддя: