Справа № 1624/379/2012
іменем України
02 липня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого -судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся у лютому 2012 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.08.2010 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з липня 2011 року, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 28.08.2010 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. З 11.07.2011 подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Уважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про перенесення розгляду справи не звертався.
Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами, у відсутність належним чином повідомленого відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом установлено такі факти та відповідні їм право відносини:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року (а.с.7-8). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Спільне життя між сторонами не склалось через сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припиненні, сторони проживають окремо з липня 2011 року, спільне господарство не ведеться.
Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 серпня 2010 року відділом РАЦС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 85, у шлюбі одна малолітня дитина.
Дошлюбне прізвище відповідача не відновлювати.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Головуюча: