Справа № 1701/1245/12
Номер провадження 2/1701/464/12
19 червня 2012 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю. В.
при секретарі Середі Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Родовід Банк»звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26.05.2008 року між ВАТ «Родовід Банк»(перейменовано у ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ск-529-000133/5-2008, за умовами якого Банк відкриває Держателю основний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та додатковий картковий рахунок НОМЕР_3 в доларах США, емітує та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування карткового рахунка Держателя на умовах, передбачених Договором та надає кредит в розмірі 10909.00 грн. строком дії до 26.05.2010 року включно. Держатель картки зобов'язаний щомісяця не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості та сплачувати банку нараховані проценти та плату за обслуговування кредиту згідно Графіка (додаток 1 до Договору).
Однак, в порушення умов кредитного договору відповідачем не виконано зобов'язання, щодо повернення суми заборгованості по кредиту, сплати процентів та плати за обслуговування споживчого кредиту в строк, передбачений договором, в зв»язку з чим станом на 10.04.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 108 891,03 грн., що включає в себе: кредит -9 321,38 грн., нараховані проценти за користування кредитом -1 079,41 грн., плата за обслуговування кредиту -5 481,80 грн. та нарахована пеня -93 008,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі та дав пояснення згідно заяви.
Представник відповідача -адвокат Захарчук М.І. в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема в частині стягнення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та плати за його обслуговування; щодо стягнення пені, то просить зменшити її розмір до 3000 грн., оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, відповідач на даний час не працює, має на утримання двоє неповнолітніх дітей, яких виховує сама.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно договору №Ск-529-000133/5-2008 від 26.05.2008 року Банк відкриває Держателю основний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та додатковий картковий рахунок НОМЕР_3 в доларах США, емітує та надає в користування Держателю платіжну картку типу VISA Electron -Int, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, визначених у Договорі (п.1.1.1, 1.1.2., 1.1.3 Договору). Банк надає Держателю споживчий кредит, у розмірі 10909.00 грн. строком дії до 26.05.2010 року зі сплатою 7 процентів річних (п.1.1.5 Договору). Держатель зобов'язаний щомісяця погашати овердрафт за картковим рахунком, нараховані проценти за користування овердрафтом за картковим рахунком у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним, а також щомісяця погашати заборгованість за споживчим кредитом, згідно з графіком (додаток 1 до Договору), а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення (п.4.1.8 та п.4.1.9 Договору).
ОСОБА_1 була ознайомлена з детальним описом сукупної вартості споживчого кредиту (Додаток 1 до Договору), що стверджується її підписом.
Згідно розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість 108891.03 грн., що включає: кредит, в т.ч. прострочений -9321.38 грн., проценти, в т.ч. прострочені -1079.41 грн., плата за управління кредитом, в т.ч. прострочена -5481.80 грн., пеня -93008.44 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 виконує свої зобов»язання за кредитним договором неналежним чином, в зв»язку з чим позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту, процентів за користування кредитом, та плати за обслуговування кредиту підлягають до задоволення в повному об»ємі.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Суд погоджується з доводами сторони відповідача, що розмір неустойки, що обрахований позивачем, є значно завищеним, оскільки в майже в шість разів перевищує розмір основного боргу за кредитом, а тому, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на даний час не працює, сама утримує двоє неповнолітніх дітей, що є обставинами, які мають істотне значення, вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 11 000 грн.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(ЄДРОПУ 14349442, МФО 321712) 26 882 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Суддя: Старовецька Ю. В.