Справа 2/0825/1195/2012 року
03 липня 2012 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
при секретарі Чередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В березні 2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до укладеного договору № б/н від 15.11.2006 року ОСОБА_1 15.11.2006 року отримав кредит у розмірі 10000.00 гри, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2012 року має заборгованість - 25595.93 грн.
В судовому засіданні представник позивача доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представники відповідача заперечили проти позову, заявили про застосування строків позовної давності, пояснили суду, що строк позовної давності необхідно рахувати з 30.10.2008 року. На день подання позову -06.04.2012 року трирічний строк позовної давності сплинув, а тому позов задоволенню не підлягає.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідно до укладеного договору № б/н від 15.11.2006 року ОСОБА_1 15.11.2006 року отримав кредит у розмірі 10000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Станом на 29.02.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість - 25595.93 грн. Позивач надав суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (а.с.2-7).
На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.
Дослідивши доводи представників відповідача щодо застосування позовної давності, суд прийшов до висновку, що строки позовної давності не сплинули з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.257, 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до наданої позивачем виписки по особовому розрахунку 02.04.2009 року сплатив 300 грн. та 1000 грн. 04.04.2009 року, поповнивши рахунок кредитної картки. (а.с. 51).
Отже він вчинив дію, що свідчить про визнання ним свого боргу.
Позовна заява датована 26.03.2012 року, згідно реєстру №525 на відправку поштової кореспонденції ПАТ КБ «Приватбанк»надіслав на адресу суду позовну заяву 04.04.2012 року. (а.с. 52).
Тому суд вважає, що строки позовної давності позивачем не були пропущені.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 29.02.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість - 25595.93 грн., яка складається з наступного:
- 9647.98 грн. - заборгованість за кредитом;
- 10876.11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3376.80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1195.04 грн. - штраф (процентна складова).
Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 416 гривень.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором від 15.11.2006 року станом на 06 квітня 2012 року в загальному розмірі 25595 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»судові витрати в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Рішення не набрало законної сили.
Суддя: А.М. Котляр
Секретар: Л.В.Чередниченко
03.07.2012