Справа №1617/549/12р.
Провадження по справі №1/1617/114/12
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
09 липня 2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.
при секретарі - Криворучко В.І.
з участю : прокурора -Катріченко А.М.
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. РФ Приморський край Лазовського р-ну, с. Преображенія; українця; громадянина України; освіта середня; не одруженого; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ст.358 ч.ч.1, 4 КК України,
В кінці березня 2012 року, в смт. Ромадан, Миргородського району, Полтавської області, ОСОБА_1, перебуваючи в приміському поїзді сполученням Ромни- Ромадан, знайшов посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_3. 17.04.2012 року, за місцем свого проживання: розташованого в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, частково підробив знайдене пенсійне посвідчення: вклеїв свою фотокартку, шляхом підчистки та дописування змінив зміст документа на ОСОБА_3 з метою використовування підробленого посвідчення для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
18 квітня 2012 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_1, знаходячись на з.п. 119 км. перегону Сула - Ромадан Південної залізниці, яка розташована поблизу с. Гиряві -Ісківці Лохвицького району Полтавської області у приміському поїзді № 6552 сполученням Ромни-Ромадан у вагоні №2 використав, шляхом пред'явлення провіднику даного вагону, завідомо підроблене ним посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_3, та отримав квиток на безкоштовний проїзд № 248382 від з.п. 119 км. до ст. Ромодан.
В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав.
Заслухавши пояснення підсудного, суд дійшов висновку, що вина, ОСОБА_1, повністю доведена.
Як видно з пояснень ОСОБА_1, він дійсно, в кінці березня 2012 року, в смт. Ромадан, Миргородського району, Полтавської області, перебуваючи в приміському поїзді сполученням Ромни- Ромадан, знайшов посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_3. 17.04.2012 року, за місцем свого проживання: розташованого в АДРЕСА_2 він частково підробив знайдене пенсійне посвідчення: вклеїв свою фотокартку, шляхом підчистки та дописування змінив зміст документа на ОСОБА_3 з метою використовування підробленого посвідчення для безкоштовного проїзду в громадському транспорті. 18 квітня 2012 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_1, знаходячись на з.п. 119 км. перегону Сула -Ромадан Південної залізниці, яка розташована поблизу с. Гиряві -Ісківці Лохвицького району Полтавської області у приміському поїзді № 6552 сполученням Ромни-Ромадан у вагоні №2 використав шляхом пред'явлення провіднику даного вагону, завідомо підроблене ним посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_3, та отримав квиток на безкоштовний проїзд № 248382 від з.п. 119 км. до ст. Ромодан.
З висновку судової технічної експертизи видно, що в наданому на дослідженні пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, маються зміни початого змісту документа, які виражені у переклейці фотокартки на першій сторінці документу, підчистці з послідуючою допискою в графах «ім'я»та «по батькові»та дописках у тих же графах на 1-й сторінці документу. Бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, надрукований з використанням форм для плоского офсетного друку, які використовуються на звичайних поліграфічних підприємствах, окрім серії та номеру посвідчення які нанесені за допомогою високого способу друку. Відбитки гербових печаток Пенсійний фонд України на бланку пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 нанесені високим способом друку за допомогою рельєфного кліше. Первісний зміст запису у графі «ім'я на 1-й сторінці наданого на дослідження посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 є ім'я ОСОБА_3 Первісний зміст запису у графі «по -батькові»на 1-й сторінці наданого на дослідження посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 є слово « ОСОБА_3
Отже дії ОСОБА_1, по епізоду №1, що виразилися у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України.
Дії ОСОБА_1, по епізоду №2, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України.
При визначенні виду і міри покарання, суд врахував, що ОСОБА_1 вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання суд рахує, що виправлення ОСОБА_1, можливе без відбування призначеного покарання. Тому на підставі ст.ст.75,76 КК України необхідно звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, за ст.358 ч.4 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -два роки обмеження волі.
На підставі вимог ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки :
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та квиток № 248382, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів від моменту проголошення.
Суддя: С.А. Крекотень
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар Л.Г. Несмирна
ст.секретар Л.Г. Несмирна