ВИРОК Справа 1617/691/12
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 1/1617/132/12
"27" червня 2012 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.
про секретарі - Дробот О.П.
з участю прокурора - Катріченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Заїзд Прилуцького району Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_1 українця,
гр-на України, освіта середня, не
одруженого, не працює, раніше судимий:
1) Лохвицьким районним судом за ч. 1 ст.
185 КК України до 90 годин громадських робіт,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
ОСОБА_1 постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.01.2012 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт, відбувати які повинен в КП м. Лохвиця 17.02.2012 року заступником начальника Гадяцького МРВ КВІ УДДУ ПВП Захарченком С.В. роз'яснено ОСОБА_1 порядок та умови відбування вказаного покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування. Після цього ОСОБА_1 направлений для виконання робіт до КП Лохвиця. В період часу з 20.02.2012 року по 20.03.2012 рік ОСОБА_1 відбув 4 години громадських робіт, а з 21.02.2012 року по 20.03.2012 рік без поважних причин жодної години не відпрацював.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.01.2012 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт, відбувати які повинен в КП м. Лохвиця. 17.02.2012 року заступником начальника Гадяцького МРВ КВІ УДДУ ПВП Захарченком С.В. роз'яснено йому порядок та умови відбування вказаного покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування. Після цього направили для виконання робіт до КП Лохвиця. В період часу з 20.02.2012 року по 20.03.2012 рік він відбув 4 години громадських робіт, а з 21.02.2012 року по 20.03.2012 рік жодної години не відпрацював.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1, що виразилися в ухиленні від відбування громадських чи виправних робіт особою засудженою до цього покарання робіт необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, характеризується позитивно. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд. -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: О.А. ХОМЕНКО