Рішення від 11.07.2012 по справі 1620/1669/2012

Справа № 1620/1669/2012

Номер провадження 2/1620/626/2012

РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого -судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім'я розпалася і поновлена бути не може.

Під час розгляду справи по суті позивачка заявлений позов підтримала, просила задовольнити його, пояснивши, що сімейні відносини з відповідачем припинені з травня 2012 року через неналежну поведінку відповідача в сім'ї. На примирення позивачка не погоджується. Наполягала на відновленні її дошлюбного прізвища.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснивши суду, що спільно з дружиною не проживає з травня 2012 року через постійні сварки із -за житла та неможливості зареєструвати в ньому позивачку. На примирення не погоджується.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 13 червня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 93, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу / а.с. 5 /. Для обох із сторін це повторний шлюб, від якого дітей вони не мають. Спільно, однією сім'єю, як вбачається з їх пояснень, вони проживали до травня 2012 року, після чого їх сім'я розпалася із -за сварок по різним причинам. В даний час сімейних відносин позивачка та відповідач не підтримують, проживають окремо, в різних населених пунктах району. На примирення вони не погоджуються.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім'я поновлена бути не може.

Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище, право на що передбачене ст. 113 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 червня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 93, між ОСОБА_2, 1940 р.н. та ОСОБА_1, 1943 р.н., припинити внаслідок його розірвання.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на „ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Д. Чернюк

Попередній документ
25254625
Наступний документ
25254627
Інформація про рішення:
№ рішення: 25254626
№ справи: 1620/1669/2012
Дата рішення: 11.07.2012
Дата публікації: 08.08.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу