Справа № 22-ц/1690/1843/2012
Головуючий по 1-й інстанції Троцька А.І.
Суддя-доповідач: Прядкіна О. В.
21 травня 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Прядкіної О.В.
Суддів Панченка О.О., Бутенко С.Б.
При секретарі Ємельяновій В.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 05 березня 2012р.
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «За рулем» , виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення обсягу спадкового майна на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -
У вересні 2011р. позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік - ОСОБА_5.
ОСОБА_5 мав 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК «За рулем», пайові внески за яку виплачені 01 листопада 1989р.
Однак він не оформив свідоцтво про право власності на вказану квартиру, що позбавляє їх права отримати свідоцтво про право на спадщину.
Просили визнати за ОСОБА_5 право власності на зазначену квартиру та визнати в порядку спадкування право власності по 1/6 частині квартири загальною площею 61,2 кв.м, житловою площею 46,1 кв.м за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та 2/3 частини - за ОСОБА_4.
-2-
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 05 березня 2012р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «За рулем» , виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення обсягу спадкового майна на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав :
Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що квартира АДРЕСА_1, яку займав член ЖБК ОСОБА_5, знаходиться в ЖБК «За рулем». Пайові внески за квартиру виплачені 01 листопада 1989р. ( а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого позивачі по справі- ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, ОСОБА_2 - фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем.
Однак за життя ОСОБА_5 не оформив свідоцтва про право власності на квартиру в ЖБК, хоча фактично повністю сплатив пайові внески.
Районний суд, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, вказав про те, що відсутня відмова нотаріуса у оформленні права власності на вказану квартиру.
Проте, погодитись з таким висновком суду колегія суддів не може.
Так, нотаріус відмовляє у учиненні нотаріальної дії відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 Закону України «Про нотаріат» якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Для видачі свідоцтва про право на спадщину по вказаній квартирі необхідна наявність свідоцтва про право власності, яке ОСОБА_5 не оформив.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991р. та п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово- будівельні кооперативи» № 9 від 18 вересня 1997 року із змінами від 25.05.1998р. , член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші дії угоди, що не заборонені законом.
У звязку із тим, що ОСОБА_5 станом на 1 листопада 1989р. повністю вніс пайовий внесок за 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.8) та став її власником, то спірна квартира є частиною спадкової маси, право на яку відкрилось після його смерті.
Про це ж саме йдеться і у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику справах про спадкування», відповідно до якої , у разі смерті члена житлово-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Таке не суперечить приписам Закону України «Про кооперацію» 2003 року стосовно права члена кооперативу на розпорядження майном за згодою кооперативу, оскільки така згода необхідна лише у разі, якщо член кооперативу не повністю вніс пайовий внесок.
-3-
У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
За наведених обставин, позивачі, як спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_5 , набули право на все майно, право на яке відкрилось після смерті останнього, у тому числі і на спірну квартиру.
За таких обставин рішення районного суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та визнання за позивачами часток на спадщину.
Вимоги щодо визнання права власності на спірну квартиру за померлим задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303, 307,309, 313, 316 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 05 березня 2012р. скасувати, ухваливши нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Визнати право власності в порядку спадкування на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,2 кв.м, житловою площею 46,1 кв.м за ОСОБА_4 на 2/3 частини, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 частині вказаної квартири.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: О. В. Прядкіна
Судді: