Справа № 11/1690/591/2012
Головуючий по 1-й інстанції КІНДЯК
Суддя-доповідач: Бурда К. І.
26 червня 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бурди К.І.
суддів - Куліша В.М., Кисіля А.М.
з участю прокурора - Акулової С.М.
засудженого - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляціями помічника прокурора Полтавського району м. Полтава, засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області 17 квітня 2012 року.
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Полтава, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, неодружений, проживаючий: АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 10.10.2005 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст.186 ч.1 КК України штраф 850 грн.,
- 19.12.2006 р. Охтирським міським судом Сумської області за ст.289 ч.2 69,185 ч.2, 70 ч.1 70 ч.4 КК України на 1 рік позбавлення волі,
- 28.12.2007 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст.289 ч.2, 69, 358 ч.1. 290, 70 КК України на 1 рік позбавлення волі,
- 03.07.2009 р. Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч.2, 69, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі; звільнений 01.04.2010 р. Казанковським районним судом Миколаївської області на підставі ст.81 КК України умовно - достроково 6 місяців 26 днів,
- 13.04.2011 р. Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч.2 КК України ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна, ст. 75 КК України звільнено з іспитовим терміном 1 рік 4 місяці,
- 15.11.2011 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
засуджений:
за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,
за ст.15, 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.04.2011 р. та призначено покарання 4 роки позбавлення волі,
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.11.2011 р. та остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
За вироком суду, ОСОБА_2, 08.07.2011 р. о 12.00 год., перебуваючи на території подвір'я дачного господарства гр. ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав металеві двері та шість металевих стовпчиків, заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 228,60 грн.
09.07.2011 р. о 17.00 год. ОСОБА_2 діючи умисно, через вікно проник до будинку гр. ОСОБА_5, розташованого за адресою: дачний кооператив «Світлячок» в с. Терентіївка Полтавського району, де шляхом відмикання замка дверей проник в будинок, звідки намагався викрасти електроплиту, телевізор, електропідсилювач, музичні колонки, взуття, горілку, інше майно на загальну суму 1776 грн., але був затриманий на місці злочину.
06.09.2011 р. о 12.00 год., ОСОБА_2 діючи умисно, перебуваючи на території подвір'я дачного господарства, гр. ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, таємно викрав металеві труби, загальною вартістю 106,00 грн. та дві металеві каструлі і металеве відро, що не представляють матеріальної цінності.
09.09.2011 року о 14.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи на території подвір'я того ж самого дачного господарства ОСОБА_6, таємно викрав дві металеві кришки та передню ступецю від автомобіля «ГАЗ-52», чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 306,00 грн.
В апеляції помічник прокурора Полтавського району просить вирок скасувати в звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України -3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом частковіого складання призначити покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного судуц від 13.04.2011 року та призначити покарання - 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточно призначити покарання, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 15.11.2011 року - 5 років 6 місяців позбавлення волі.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить врахувати його каяття, позитивні характеристики, стан здоров'я, застосувати ст.69 КК України та звільнити від відбування покарання.
В апеляції захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого просить врахувати всі пом'якшуючі по справі обставини та пом'якшити покарання.
Заслухавши доповідача, промову прокурора не підтримавшого своєї апеляції, засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на підтримку своїх апеляцій та в судових дебатах, а засудженого ще й останнє слово, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні крадіжок чужого майна грунтуються на зібраних у справі доказах, дослідження яких в порядку ст.299 КПК України судом першої інстанції визнано недоцільним. Обставини вчинення злочину ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. Ураховуючи спосіб вчинення крадіжки, суд правильно кваліфікував дії Кажвна за ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Покарання винному призначене у відповідності з вимогами ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також з врахуванням і тих обставин, на які посилаються засуджений та його захисник в апеляціях.
Підстав для пом'якшення покарання не вбачається.
Також покарання як за сукупністю злочинів, так і за сукупністю вироків призначене у відповідності з вимогами ст.65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів та особи винуватого.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
апеляції помічника прокурора Полтавського району, засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.
Головуючий: К. І. Бурда
Судді: