Справа № 11/1690/553/2012
Головуючий по 1-й інстанції КРАВЕЦЬ
Суддя-доповідач: Бурда К. І.
14 червня 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бурди К.І.
суддів - Куліша В.М., Кожевнікова О.В.
з участю прокурора - Расюка В.В.
засудженої - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією прокурора Машівського району на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2012 року.
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сімферополь АР Крим, жителька АДРЕСА_1 громадянка України, з неповною середньою освітою, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працююча, раніше несудима,
засуджена за ст. 124 КК України на 1 рік обмеження волі.
У відповідності зі ст.75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обовязків згідно ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3168 грн. матеріальної шкоди.
За вироком суду 17.12.2012 року приблизно о 24 год. ОСОБА_2, знаходячись в належному їй будинку , що розташований в АДРЕСА_1 під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 та обороняючись від заподіяння їй побоїв, з метою захисту, діючи з перевищенням меж необхідної оборони, умисно нанесла один удар ножем в ногу ОСОБА_4, чим спричинила колото-різане поранення мяких тканин правого стегна з ушкодженням стегнової артерії, яке ускладнилось гострою масивною крововтратою, стосовно живої людини, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по ознаці загрози для життя і в даному випадку призвело до смерті потерпілого ОСОБА_4
В апеляції прокурор Машівського району просить вирок суду скасувати в звязку з невідповідністю висновків суду , викладених у вироку, фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону в частині кваліфікації дій засудженої за ст.124 КК України, що потягло за собою призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок мякості. Постановити новий вирок, кваліфікувавши дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України та призначити їй покарання 7 років позбавлення волі.
Інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.
Перед початком розгляду справи в апеляційному порядку від прокурора Машівського району надійшло клопотання про відкликання ним своєї апеляції.
У відповідності з вимогами ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Оскільки від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили, тому апеляційне провадження за апеляцією прокурора необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.355, 364 КПК України, колегія суддів,-
апеляційне провадження за апеляцією прокурора Машівського району на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 закрити, в зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог, а кримінальну справу повернути до Машівського районного суду Полтавської області.
Головуючий: К. І. Бурда
Судді: