справа № 2-192/2012
про призначення експертизи
04 липня 2012 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
в процесі розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь у відшкодування завданої 25.12.2011р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди 20260 гривень, у відшкодування моральної шкоди - 20000 гривень, а також сплачені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримуючи заявлені вимоги, заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для вирішення питань про те, як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водій автомобіля Renault Magnum реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом Schwarzmuller реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля Iveco реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху; чи мали водії ОСОБА_2 і ОСОБА_5 технічну можливість відвернути пригоду; чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_5, якщо так, то які, а також чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подіями пригоди.
Позивач ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні заявлене його представником клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки розгляд вищезазначних питань потребує спеціальних знань, та без їх з'ясування вирішення спору по суті є неможливим.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.
Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
- як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водій автомобіля Renault Magnum реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом Schwarzmuller реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля Iveco реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?
- чи мали водії ОСОБА_2 і ОСОБА_5 технічну можливість відвернути дорожньо-транспортну пригоду?
- чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_5, якщо так, то які, а також чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подіями дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за експертизу покласти на позивача ОСОБА_1.
В розпорядження експертів направити: копії позовної заяви, письмового пояснення ОСОБА_2, матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-70/12 від 26.01.2012р. за ст. 124 КУпроАП відносно ОСОБА_2
Надати експертам строк для проведення експертизи -один місяць з моменту отримання копії ухвали та вищевказаних документів.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя Г.О. Діоба