05.07.2012
приговор
Именем Украины
05 июля 2012 года г. Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Галчанского С.В.,
при секретаре Безштанковской Е.Д.,
с участием:
прокурора Асауленко И.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Токмак Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 14 мая 2002 года Токмакским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75, ст.104 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён от наказания с испытанием 1 год;
2) 10 февраля 2004 года Токмакским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185, ч.1 ст.189, ст.70, ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождён от наказания с испытанием 2 года;
3) 29 апреля 2005 года Токмакским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185, ч.2 189, ст.353, ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
4) 01 июня 2010 года Токмакским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 186, ч.3 186, ч.2 190, ст.70, ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.72 УК Украины зачтено в срок отбытия наказания срок пребывания под стражей с 11 мая 2007 года по 26 ноября 2009 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 УК Украины,
Установил:
ОСОБА_3 27 февраля 2010 года примерно в 11.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя труд наемных граждан, с не ограждённой территории дачного участка дачного кооператива «Ставок», расположенный вблизи с. Садовое Токмакского района Запорожской области, повторно тайно похитил принадлежащую ОСОБА_4 металлическую будку стоимостью 2200 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_3 19 марта 2010 года примерно в 08.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя труд наемных граждан, с не огражденной территории дачного участка ОСОБА_5 НОМЕР_1 СОТ «Вишневый», расположенного по АДРЕСА_2, повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 металлический домик стоимостью 5000 гривен с замком «краб»стоимостью 50 гривен, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 5050 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3 07 мая 2010 года примерно в 09.30 час., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребляя доверием и реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, прибыл к домовладению АДРЕСА_3, где войдя в доверие к владелице домовладения ОСОБА_6 под предлогом приобретения у последней трактора «Т-74», используя труд наемных граждан, а так же наемную технику, перевез указанный трактор со всеми вышеуказанными участниками события в г. Токмак Запорожской области, где обманным путем повторно завладел принадлежащим ОСОБА_6 трактором «Т-74», стоимостью 9112 гривен, который продал как металлолом в г. Токмаке, после чего скрылся с места совершения преступления с вырученными денежными средствами, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 9112 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3 08 мая 2010 года примерно в 02.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом и реализуя свой преступный умысел, находясь в автомобиле ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7, где так же находились ОСОБА_8 и другие пассажиры, стоявшем вблизи юго-западной части ОАО «ТКШЗ», расположенном по ул. Куйбышева, 59 в г. Токмаке Запорожской области, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившемся в угрозах немедленного применения имевшегося у него пистолета внешне похожего на «ПМ», который субъективно ОСОБА_8 и другие находившиеся в салоне автомобиля граждане воспринимали как боевое огнестрельное оружие, напал на ОСОБА_8, открыто похитив у последнего мобильный телефон Ericsson K-790i»стоимостью 1700 гривен, в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 100 гривен, стартовый пакет мобильного оператора «МТС»стоимостью 35 гривен с суммой на счету 16 гривен, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1851 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3 08 мая 2010 года примерно в 02.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжал в качестве пассажира совместно с ОСОБА_9 и несовершеннолетней ОСОБА_10 в автомобиле ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7 по проселочной дороге в районе западной окраины г. Токмака, в процессе чего у него возник преступный умысел на незаконное завладение вышеуказанным транспортным средством. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, угрожая владельцу автомобиля ОСОБА_7 и пассажиру ОСОБА_9 применением пистолета, внешне похожего на огнестрельное оружие «ПМ», который воспринимался ОСОБА_7 и другими пассажирами автомобиля, как реальное боевое оружие, потребовал, чтобы ОСОБА_7 следовал по указываемому им маршруту.
ОСОБА_7, воспринимая угрозы пистолетом со стороны ОСОБА_3 как реальные, опасаясь за свои жизнь и здоровье, по его указанию проследовал на автомобиле от г. Токмака по направлению к с. Заможное Токмакского района, где, вблизи с. Заможное, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 попытались пресечь противоправные действия ОСОБА_3 и отобрать у него пистолет, а когда тем это не удалось, ОСОБА_7, испугавшись применения оружия и исполнения высказываемых угроз, покинул салон автомобиля и убежал.
После этого, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью оставленного ОСОБА_7 в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2, и проехал на нем к с. Черноземное Токмакского района, где, вблизи с. Черноземное двигатель автомобиля заглох, после чего ОСОБА_3 покинул салон автомобиля и скрылся с места совершения преступления.
В результате противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_7, согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы №31 от 19.05.2010 года, был причинен материальный ущерб на сумму 6038,26 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину, в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и суду показал, что действительно 27 февраля 2010 года примерно в 11.00 часов, он, используя труд наемных граждан, с не ограждённой территории дачного участка дачного кооператива «Ставок», расположенный вблизи с. Садовое Токмакского района Запорожской области, незаметно похитил принадлежащую ОСОБА_4 металлическую будку, причинив последнему материальный ущерб. 19 марта 2010 года примерно в 08.30 часов, он, используя труд наемных граждан, с не огражденной территории дачного участка ОСОБА_5 НОМЕР_1 СОТ «Вишневый», расположенного по АДРЕСА_2, незаметно похитил принадлежащий ОСОБА_5 металлический домик с замком «краб», причинив последней материальный ущерб. 07 мая 2010 года примерно в 09.30 час., он прибыл к домовладению АДРЕСА_3, где войдя в доверие к владелице домовладения ОСОБА_6 под предлогом приобретения у последней трактора «Т-74», используя труд наемных граждан, а так же наемную технику, перевез указанный трактор в г. Токмак Запорожской области, где продал трактор как металлолом в г. Токмаке, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб. 08 мая 2010 года примерно в 02.00 час., в салоне автомобиле ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7, где так же находились ОСОБА_8 и другие пассажиры, стоявшем вблизи юго-западной части ОАО «ТКШЗ», расположенном по ул. Куйбышева, 59 в г. Токмаке Запорожской области, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожая применением имевшегося у него пистолета похожего на «ПМ», напал на ОСОБА_8, похитив у последнего мобильный телефон Ericsson K-790i», в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб, стартовый пакет мобильного оператора «МТС», причинив ОСОБА_8 материальный ущерб. 08 мая 2010 года примерно в 02.30 час., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая в качестве пассажира совместно с ОСОБА_9 и несовершеннолетней ОСОБА_10 в салонен автомобиле ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7 по проселочной дороге в районе западной окраины г. Токмака, угрожая владельцу автомобиля ОСОБА_7 и пассажиру ОСОБА_9 применением пистолета, внешне похожего на огнестрельное оружие «ПМ», потребовал, чтобы ОСОБА_7 следовал по указываемому им маршруту. После чего вблизи с. Заможное Токмакского района, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 попытались пресечь противоправные действия ОСОБА_3 и отобрать у него пистолет, а когда тем это не удалось, ОСОБА_7, испугавшись применения оружия и исполнения высказываемых угроз, покинул салон автомобиля и убежал. После этого, он с помощью оставленного ОСОБА_7 в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля ВАЗ-2101, г.н. НОМЕР_2, и проехал на нем к с. Черноземное Токмакского района, где, вблизи с. Черноземное двигатель автомобиля заглох, после чего он покинул салон автомобиля. В результате он причинил ОСОБА_7 материальный ущерб. Он не оспаривает вменяемые ему противоправные деяния и размер гражданского иска.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого полностью доказана исследованными судом доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.06.2010 года, местом происшествия является не огражденный дачный участок, принадлежащий ОСОБА_4 на территории дачного кооператива «Ставок»/т.2 л.д.6/.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.06.2010 года, ОСОБА_3 показал место совершения кражи имущества ОСОБА_4 на территории дачного кооператива «Ставок», расположенного вблизи с. Садовое Токмакского района Запорожской области, а также рассказал об обстоятельствах совершения данной кражи /т.2 л.д.139-146/.
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 17.05.2010 года ОСОБА_12 опознал ОСОБА_3 /т.2 л.д.66-67/.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.03.2010 года, местом происшествия является не ограждённый дачный участок НОМЕР_1 на территории дачного кооператива «Вишневый», принадлежащий ОСОБА_5 /т.2 л.д.49/.
Согласно протокола осмотра от 20.03.2010 года на территории складского помещения по ул. Гоголя, 130-а в г. Токмаке были обнаружены фрагменты металлического домика, окрашенного в зеленый цвет /т.2 л.д.51-53/.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.06.2010 года ОСОБА_3 показал место совершения кражи имущества ОСОБА_5 на территории дачного кооператива «Вишневый», расположенного по АДРЕСА_2, а также рассказал об обстоятельствах совершения данной кражи /т.2 л.д.139-146/.
Согласно протокола осмотра от 08.05.2010 года у ОСОБА_3 была обнаружена и изъята квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ПМК №133»г. Орехов от 07.05.2010 года об уплате ОСОБА_3 автоуслуг на сумму 620 грн. /т.1 л.д. 55-56, 65/.
Согласно протокола выемки от 21.06.2010 года у ОСОБА_6 были изъяты документы на трактор «Т-74»и газета «Привоз»от 25 марта 2010 года с объявлением ОСОБА_6 о продаже трактора «Т-74»/т.2 л.д.105/.
Согласно протокола осмотра места происшествия автомобиль Симинько Ю.В. ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_2, обнаружен возле с. Черноземное Токмакского района /т.1 л.д.45, 46-47/.
Согласно документов, которые содержат данные о личности подсудимого, он неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда так же нет сомнения относительно психического состоянии подсудимого /т.2 л.д.164-202/.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно; по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); по ч.3 ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает: что он совершил средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступления; его личность: он не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, о чём свидетельствует его поведение в суде, его длительное нахождение под стражей в условиях следственного изолятора, с 09 мая 2010 года по настоящее время -более двух лет, которое суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, которым является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Признавая наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления: чистосердечное раскаяние о чём свидетельствует его поведение в суде, его длительное нахождение под стражей в условиях следственного изолятора, с 09 мая 2010 года по настоящее время -более двух лет, которое суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, с учётом личности подсудимого, то, что он не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым с применением ст.69 УК Украины назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.289 УК Украины без конфискации имущества.
Потерпевшим ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 1851 грн. и моральный ущерб в сумме 7000 грн. /т.3 л.д.91-92/.
Поскольку материальный ущерб вытекает из обвинения, суд считает необходимым материальный ущерб взыскать полностью.
Моральный вред потерпевшей обосновывается перенесёнными душевными страданиями в связи с нарушением права на имущество. Суд, учитывая характер совершённого преступления, степень вины подсудимого, глубину душевных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требование о возмещении морального вреда частично.
Вещественные доказательства:
- микрочастицы из салона автомобиля ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_2, переданные на хранение в Токмакский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, необходимо уничтожить /т.1 л.д.64, 66, т.2 л.д.215/;
- 2 пластиковые карты от стартовых пакетов мобильного оператора «Билайн», ярлык к изделию из золота 585, весом 5,34 гр., стоимостью 1388 грн., полимерный пакет с медными шариками, похожими на шарики для пистолета в количестве 35 шт., 3 газовых баллона к пистолету », ключ, фотоснимок, календарь, мини-открытка, полимерный пакет с 4-мя прокладками диаметром 6 мм., квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ПМК № 133»г. Орехов от 07.05.2010 года об оплате ОСОБА_3 автоуслуг на сумму 620 грн., 3 визитных карточки, лист бумаги с записями мобильных телефонов, переданные на хранение в Токмакский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, необходимо уничтожить /т.1 л.д.65, 66/;
- автомобиль ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_2, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_7, необходимо ему оставить /т.1 л.д.67, 68/;
- упаковочная коробка, гарантийный талон и акт передачи мобильного телефона Ericsson K790i», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_8, необходимо ему оставить /т.1 л.д.171, 172/;
- фрагменты металлического домика в виде листов металла, 4 швеллера, 2 металлические трубы, 6 металлических уголков общим весом 1700 кг., оставленные на хранении на территории ООО «Консей»по ул. Гоголя, 130а в г. Токмак под сохранную расписку ОСОБА_13, необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_5 /т.2 л.д. 54, 55, 56/;
- замок «краб»и 2 ключа, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_5, необходимо ей оставить /т.2 л.д.73, 74/;
- трактор «Т-74», оставленные на хранении на территории ООО «Запорожтехпромресурс»под сохранную расписку ОСОБА_14, необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_6 /т.2 л.д.85, 86, 119/;
- свидетельство о регистрации машины - трактора «Т-74», накладную №9 , две накладные отпуска материалов на сторону, газету «Привоз»от 25 марта 2010 года с объявлением ОСОБА_6 о продаже трактора «Т-74», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_6, необходимо ей оставить /т.2 л.д.112, 113, 119/.
Поскольку суду не предоставлен расчёт стоимости материалов, использованных при производстве экспертизы, необходимо отнести на счёт государства судебные издержки: 386 грн. 64 коп. -стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы /т.1 л.д.216/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, Суд,
Приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.187 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.289 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы без конфискации имущества;
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_3 окончательно определить наказание в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Токмакского районного суда Запорожской области 01 июня 2010 года, более строгим, назначенным настоящим приговором, ОСОБА_3 окончательно определить наказание в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 УК Украины засчитать в срок отбытия наказания подсудимого ОСОБА_3 его предварительное заключение с 11 мая 2007 года по 26 ноября 2009 года -два года шесть месяцев пятнадцать дней, и окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде трёх лет пятнадцати дней лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 09 мая 2010 года /т.1л.д.117/.
Иск потерпевшего ОСОБА_8 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 1851 грн. и моральный ущерб в сумме 1000 грн., а всего 2851 (две тысячи восемьсот пятьдесят одну) грн. /т.3 л.д.91-92/.
Вещественные доказательства:
- микрочастицы из салона автомобиля ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_2, переданные на хранение в Токмакский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить /т.1 л.д.64, 66, т.2 л.д.215/;
- 2 пластиковые карты от стартовых пакетов мобильного оператора «Билайн», ярлык к изделию из золота 585, весом 5,34 гр., стоимостью 1388 грн., полимерный пакет с медными шариками, похожими на шарики для пистолета в количестве 35 шт., 3 газовых баллона к пистолету », ключ, фотоснимок, календарь, мини-открытка, полимерный пакет с 4-мя прокладками диаметром 6 мм., квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ПМК № 133»г. Орехов от 07.05.2010 года об оплате ОСОБА_3 автоуслуг на сумму 620 грн., 3 визитных карточки, лист бумаги с записями мобильных телефонов, переданные на хранение в Токмакский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить /т.1 л.д.65, 66/;
- автомобиль ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_2, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_7 -ему оставить /т.1 л.д.67, 68/;
- упаковочная коробка, гарантийный талон и акт передачи мобильного телефона Ericsson K790i», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_8 -ему оставить /т.1 л.д.171, 172/;
- фрагменты металлического домика в виде листов металла, 4 швеллера, 2 металлические трубы, 6 металлических уголков общим весом 1700 кг., оставленные на хранении на территории ООО «Консей»по ул. Гоголя, 130а в г. Токмак под сохранную расписку ОСОБА_13 -возвратить потерпевшей ОСОБА_5 /т.2 л.д. 54, 55, 56/;
- замок «краб»и 2 ключа, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_5 -ей оставить /т.2 л.д.73, 74/;
- трактор «Т-74», оставленные на хранении на территории ООО «Запорожтехпромресурс»под сохранную расписку ОСОБА_14 -возвратить потерпевшей ОСОБА_6 /т.2 л.д.85, 86, 119/;
- свидетельство о регистрации машины - трактора «Т-74», накладную №9 , две накладные отпуска материалов на сторону, газету «Привоз»от 25 марта 2010 года с объявлением ОСОБА_6 о продаже трактора «Т-74», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_6 -ей оставить /т.2 л.д.112, 113, 119/.
Отнести на счёт государства судебные издержки: 386 грн. 64 коп. -стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы /т.1 л.д.216/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожский области через Ореховский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осуждённым, который находиться под стражей -в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области Галчанский С.В.