Справа № 1630/690/2012 Провадження №1/1630/72/2012
16 липня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Антонова А.А., секретаря - Самойленко Н.В., прокурорів - Ковінька Д.В. та Щербак А.В., захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перекладачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Урсари Каларашського району Молдова, молдаванина, гр. України, без освіти, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
ОСОБА_6 вчинив злочин проти волі, честі та гідності особи при наступних обставинах.
На початку лютого 2010 р. ОСОБА_6, дізнавшись про набір працівників для виконання робіт з догляду за яблуневими садами, які проводить СВАТ «Дружба»в с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області. Після цього ОСОБА_6, діючи умисно, з корисних мотивів, направлених на незаконне особисте збагачення, вирішив здійснити пошук громадян України, які внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин не мали роботи, потребували грошових коштів та були згодні на пропозицію отримати матеріальний прибуток, з метою подальшого використання результатів їх праці в особистих цілях, направлених на отримання матеріальної вигоди, та шляхом обману провести вербовку вказаних осіб, яка полягала у наданні недостовірної інформації про умови їх праці та побуту, розміру заробітної плати, при цьому маючи намір виплачувати обіцяну заробітну плату не в повному обсязі, а також в умовчанні про те, що в подальшому вони будуть перевезені на роботу до ВАТ «Шлях Ілліча»в с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.
З цією метою, в один із днів останньої декади лютого 2010 р., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які на той час ніде не працювали, не мали жодного джерела прибутку та знаходилися в тяжкому матеріальному становищі, та провів вербовку останніх, повідомивши їм про можливість виїхати на заробітки до Вінницької області та надав інформацію про умови праці, а саме: безкоштовні проїзд, проживання та харчування, розмір заробітної плати близько 2 500 грн. в місяць, а також про інші умови праці, яка буде пов"язана з обрізкою яблуневих дерев, яка не відповідала дійсності, чим створив у них помилкове уявлення про вигідність запропонованої їм роботи, на що останні, не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_6, що був направлений на здійснення їх вербування та переміщення з метою трудової експлуатації, та будучи впевненими в їх законному працевлаштуванні та вигідності роботи, що була їм запропонована, дали добровільну згоду на працевлаштування та виїзд на роботу.
Через декілька днів після цього, в один із днів останньої декади лютого 2010 р., ОСОБА_6 перевіз ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до СВАТ «Дружба»в с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області. Прибувши до СВАТ «Дружба»ОСОБА_6 як фізична особа уклав особистий трудовий договір із зазначеним підприємством та забрав паспорти у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (у ОСОБА_9 паспорту з собою не було), під приводом офіційного їх працевлаштування до СВАТ «Дружба»та передачу паспортів у контору зазначеного підприємства, які в дійсності зберігав у себе. Після чого, діючи умисно, в період часу з кінця лютого 2010 р. по липень 2010 р. вчинив трудову експлуатацію ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботах в СВАТ «Дружба», які були пов"язані з доглядом за яблуневими садами, погрожуючи виплатити грошові кошти у меншому розмірі у випадках не виконання норм роботи, поганого виконання роботи або відмови від роботи, а також вчиняючи на них тиск та фізичне насильство з метою примушування до виконання робіт.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6, діючи повторно, 15.04.2010 р. зустрівся з ОСОБА_10, яка ніде не працювала, не мала жодного джерела прибутку та знаходилась в тяжкому матеріальному становищі, та провів вербовку останньої, повідомивши її про можливість виїхати на заробітки до Вінницької області та надав інформацію про умови праці, а саме: безкоштовні проїзд, проживання та харчування, розмір заробітної плати за місяць, а також про інші умови праці, яка буде пов"язана із збиранням полуниці, яка не відповідала дійсності, чим створив у неї помилкове уявлення про вигідність запропонованої їй роботи, на що остання, не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_6, що був направлений на здійснення її вербування та переміщення з метою трудової експлуатації, та будучи впевненою в її законному працевлаштуванні та вигідності роботи, що була їй запропонована, дала добровільну згоду на працевлаштування та виїзд на роботу.
В подальшому, в середині квітня 2010 р. ОСОБА_6 перевіз ОСОБА_10 до с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, де забрав у останньої її паспорт під приводом офіційного працевлаштування до СВАТ «Дружба»та передачу його у контору зазначеного підприємства, який в дійсності зберігав у себе, та діючи умисно в період часу з середини квітня 2010 р. по липень 2010 р. скоював трудову експлуатацію ОСОБА_10 на роботах в СВАТ «Дружба», які були пов"язані з доглядом за яблуневими садами, вчиняючи на нею тиск з метою примушування до виконання робіт, погрожуючи виплатити грошові кошти у меншому розмірі у випадках не виконання норм роботи, поганого виконання роботи або відмови від роботи, а також вчинити над нею фізичне насильство.
В липні 2010 р., ОСОБА_6, не виплативши ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зароблені ними в СВАТ «Дружба»грошові кошти, перевіз їх до с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, де, застосовуючи тиск, погрози та фізичне насильство з метою примусити виконувати роботи, продовжив їх трудову експлуатацію на роботах, пов"язаних з прополкою виноградників ВАТ «Шлях Ілліча».
У вересні 2010 р. ОСОБА_6, не виплативши ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зароблені ними у ВАТ «Шлях Ілліча»грошові кошти, застосовуючи погрози та фізичне насильство за спроби втечі та відмову працювати далі, перевіз ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області, де останні, під тиском та погрозами, боячись можливої фізичної розправи зі сторони ОСОБА_6, а також не виплати їм зароблених ними грошових коштів, продовжили працювати по збиранню урожаю яблук у СВАТ «Дружба».
ОСОБА_6 протягом всього часу експлуатації ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вів облік виконаної ними роботи, підписував акти здачі-приймання робіт, яку він нібито виконував особисто, та отримував за виконану роботу грошові кошти, з яких 50 відсотків залишав собі, а на інші 50 відсотків купував потерпілим продукти харчування, одяг та інші речі, які вони йому замовляли, не видаючи їм на руки зароблені ними грошові кошти.
29.12.2010 р. ОСОБА_6, після отримання інформації про те, що мати ОСОБА_10 звернулась до міліції по питання розшуку останньої, відпустив її разом з ОСОБА_9 до місць їх постійного проживання, провівши їм часткову оплату праці грошовими коштами.
30.12.2010 р., після того, як в с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області приїхав ОСОБА_11 - батько ОСОБА_8, ОСОБА_6 відпустив останнього разом з ОСОБА_7 до місць їх постійного проживання, не провівши їм оплату праці.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку та повідомив, що злочин він вчинив в наслідок збігу тяжких сімейних обставин -відсутністю грошових коштів на утримання родини, смерті матері та отриманням ушкодження ока його малолітнім сином, у вчиненому злочині щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.
З"ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред"явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, за пропозицією прокурора, роз"яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, за їх згодою не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.
Зважаючи на послідовність показів підсудного про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікую за ч. 2 ст. 149 КК України, т.я. він здійснив вербування та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.
Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті вчиненого злочину, а також відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, т.я. повторність, яка органом досудового слідства зазначена як обтяжуюча покарання обставина, є кваліфікуючою ознакою даного злочину.
Медичною комісією ОСОБА_6 визнаний здоровим і працездатним.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості скоєного ним злочину, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання суд також враховує особу підсудного ОСОБА_6, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, його поведінку під час досудового слідства та під час розгляду справи в суді, наявність на утриманні 6 дітей, 2 з яких неповнолітні, стан здоров"я його малолітнього сина ОСОБА_12, який потребує оперативного хірургічного втручання, думку потерпілих, які просили не позбавляти підсудного волі, а також обставини, що по"мякшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та без конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 149 КК України, і призначити йому покарання 5 (п"ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу обрати підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання період з 05 квітня 2012 р. по 16 липня 2012 р., коли він перебував під вартою.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_6 періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази по справі:
- Почесну грамоту за зайняття третього місця по збору яблук урожаю 2009 р. бригадиром ОСОБА_6;
- 6 фотокарток, на 3 з яких зображений ОСОБА_6, а на інших 3 - роботи в полях та садках;
- Мобільний телефон msung SGH-C300», в чорному корпусі, імеі: НОМЕР_1, з карткою мобільного оператору «МТС»НОМЕР_2;
- Мобільний телефон KIA N72-5», в чорному корпусі, імеі: НОМЕР_3;
- Телевізор », передня панель білого кольору, задня кришка чорного кольору, без маркування;
- DVD-програвач, модель: DVD -3650, чорного кольору, без маркування та серійного номеру;
- Сумочку жіночу білого кольору зі шкірозамінника;
- Пристрій для вимірювання напруги YX -1000A»;
- Мобільний телефон ny Ericsson K750i»з карткою мобільного оператору »НОМЕР_4;
- Мобільний телефон msung SGH-E800»білого кольору, імеі: НОМЕР_5;
- Мобільний телефон ny Ericsson Z520i», імеі: НОМЕР_6;
- Запчастини до мобільних телефонів: АКБ що обмотана клейкою стрічкою синього кольору, клавіатурна панель, задня кришка від мобільного телефону;
- Дві бензопили червоного кольору;
- Сабвуфер King»чорного кольору;
- Телевізор », чорного кольору, без маркування;
- Сумочку для дисків виготовлена з джинсової тканини сірого кольору з написом «МТ»в якій містяться 9 дисків з музикою;
- Заяву на відправлення переказу від 22.12.2010 р. на відправлення ОСОБА_6 переказу на суму 5 000 грн. ОСОБА_13;
- Фотокартку немовля із написами чорною та синьою ручкою на зворотному боці імен та номерів телефонів;
- Ключ з руків'ям чорного кольору, виготовлений з пластику,
- Папку-накопичувач синього кольору із файлами, в якій знаходиться аркуш паперу з написом та фотокарткою дитини;
- Записник в обкладинці коричневого кольору з написом »із записами;
- Відрізок аркушу з зошита в лінійку на якому мається напис синьою ручкою - Кум ОСОБА_36 НОМЕР_7;
- Відрізок паперу з інструкції до телефонів 1110i|1112»;
- Договір між СВАТ «ДРУЖБА»та ОСОБА_6 від 30.09.2010 р.;
- Відомість на видачу грошей за роботи в саду № 3 на 7125 грн.;
- Відомість на видачу грошей за роботи в саду № 3 на 500 грн.;
- Відомість на видачу грошей за роботи на 500 грн.;
- Відомість на видачу грошей на 1 010 грн.;
- Відомість на видачу грошей на 500 грн.;
- Відомість на видачу грошей на 5 000 грн.;
- Відомість на видачу грошей на 500 грн.;
- Договір між СВАТ «ДРУЖБА»та ОСОБА_6 від 01.09.2011 р.;
- Договір між СВАТ «ДРУЖБА»та ОСОБА_6 від 10.01.2012 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт на суму 9 810 грн. з 01.09.2011 р. по 30.09.2011 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт на суму 12 130 грн. з 01.10.2011 р. по 31.10.2011 р.;
- Акт здачі-прийняття робіт на суму 10 280 грн. з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р.;
- Акт виконаних робіт на ОСОБА_6;
- Відомість про видачу грошей за вересень 2011 р.;
- Платіжна відомість № 70 від 13.12.2011 р.;
- Відомість на видачу грошей на ОСОБА_6 в сумі 500 грн.;
- Відомість на видачу грошей ОСОБА_6 в сумі 300 грн.;
- Відомість на видачу грошей за лютий 2012 р.;
- Платіжна відомість за 2010 рік, з 26.04.2010 р. по 12.08.2010 р.;
- Платіжна відомість за 2010 рік з 05.08.2010 р. по 23.09.2010 р.;
- Платіжна відомість за 2009 р. з 05.06.2009 р. по 28.08.2009 р.;
- Копія відомості за 15.07.2010 р.,
які знаходяться в камері схову речових доказів СВ СУ УМВС України в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 як йому належні.
Автомобіль ВАЗ-2105, ДНЗ НОМЕР_8, та ключі до нього, які знаходяться у ВБКТЛ УМВС України в Полтавській області, повернути ОСОБА_16 як йому належні.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 26.05.2006 р. на автомобіль ВАЗ 21053 ЗНГ, ДНЗ НОМЕР_8, на ім"я ОСОБА_16, яке знаходиться в камері схову речових доказів СВ СУ УМВС України в Полтавській області, повернути ОСОБА_16 як йому належне.
Паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім"я ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2., виданий 01.03.2007 р. Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській обл., який знаходиться у ОСОБА_17 на зберіганні, вважати повернутими як йому належний.
Паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім"я ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3., виданий 09.03.2006 р. Знам"янським РВ УМВС України в Кіровоградській обл., який знаходиться у ОСОБА_18 на зберіганні, вважати повернутим як йому належний.
- Скляну колбу із написом «Бензилпеніцилін»;
- Подушку без наволочки жовтого кольору з плямою речовини бурого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів СВ СУ УМВС України в Полтавській області, знищити.
- Загальний зошит в клітинку в обкладинці синього кольору із записами;
- Зошит в клітинку з зображенням жовтих квітів та написом: r Office note book»із записами;
- Зошит в клітинку з зображенням лева світло-жовтого кольору та написом God created…»із записами;
- Зошит в клітинку чорного кольору з зображенням гепарду та написом the world of wild animals»із записами;
- Зошит в клітинку з зображенням квітів червоного кольору та написом »із записами;
- Зошит в клітинку з зображенням природи зеленого кольору та написом of nature»із записами;
- Зошит в клітинку з зображенням автомобілю червоного кольору та написом automobiles»із записами;
- Записник в обкладинці коричневого кольору із записами;
- Аркуші паперу, вирвані з зошиту в клітинку, в кількості 7 шт.:
- на 1-му аркуші мається напис адреси та прізвище особи -ОСОБА_19,
- на 2-му аркуші мається розписка ОСОБА_9 від 27.06.2010 р. про те, що він отримав кошти в сумі 5 000 грн. та претензій до ОСОБА_6 не має,
- на 3-му аркуші мається розписка ОСОБА_20 від 11.09.2009 р. про те, що він не має претензій,
- на 4-му аркуші мається розписка ОСОБА_21 від 09.07.2010 р. про те, що вона претензій до ОСОБА_6 не має,
- на 5-му аркуші мається розписка ОСОБА_10 від 27.12.2010 р., про те, що вона отримала 4 000 грн. та претензій до ОСОБА_6 не має,
- на 6-му аркуші мається розписка ОСОБА_22 від 23.03.2011 р. про те, що вона претензій до ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не має,
- на 7-му аркуші мається розписка ОСОБА_35 від 06.06.2011 р. про те, що він претензій до ОСОБА_6 не має;
- Загальний зошит в клітинку в обкладинці синього кольору, із записами,
які знаходяться на збереженні у Чутівському районному суді Полтавської області, знищити.
Два DVD-диски з відеозаписами слідчих дій, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи.
Зняти арешт, накладений постановою ст. слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області від 24.05.2012 р. на причіп легковий ПВА-1, ДНЗ НОМЕР_12, № шас. НОМЕР_13.
На вирок до апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий А. А. Антонов
Дело № 1630/690/2012
Производство № 1/1630/72/2012
Именем Украины
16 июля 2012 г. Чутовский районный суд Полтавской области
в составе: председательствующего - судьи Антонова А.А., секретаря - Самойленко Н.В., прокуроров - Ковинька Д.В. и Щербак А.В., защитников - ОСОБА_1 и ОСОБА_2., переводчиков - ОСОБА_3. и ОСОБА_4., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Чутово дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. Урсары Каларашского района Молдова, молдованина, гр. Украина, без образования, женатого, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины, -
ОСОБА_6 совершил преступление против свободы, чести и достоинства личности при следующих обстоятельствах.
В начале февраля 2010 г. ОСОБА_6., узнав о наборе работников для выполнения работ по уходу за яблоневыми садами, которые проводит СОАО «Дружба»в с. Шура-Копиевская Тульчинского района Винницкой области. После этого ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение, решил найти граждан Украины, которые вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств не имели работы, нуждались в денежных средствах и были согласны на предложение получить материальный доход, с целью дальнейшего использования результатов их труда в личных целях, направленной на получение материальной выгоды, и путем обмана провести вербовку указанных лиц, которая заключалась в предоставлении недостоверной информации об условиях их труда и быта, размера заработной платы, при этом намереваясь выплачивать обещанную заработную плату не в полном объеме, а также в умолчании о том, что в дальнейшем они будут перевезены на работу в ОАО «Путь Ильича» в с. Лиманское Раздельнянского района Одесской области.
С этой целью, в один из дней последней декады февраля 2010 г., ОСОБА_6 встретился с ОСОБА_7., ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые в то время нигде не работали, не имели никакого источника дохода и находились в тяжелом материальном положении, и провел вербовку последних, сообщив им о возможности поехать на заработки в Винницкую область и предоставил информацию об условиях труда, а именно: бесплатные проезд, проживание и питание, размер заработной платы около 2 500 грн. в месяц, а также о других условиях труда, которая будет связана с обрезкой яблоневых деревьев, которая не соответствовала действительности, чем создал у них представление о выгодности предложенной им работы, на что последние, не подозревая о преступном намерении ОСОБА_6 ., который был направлен на осуществление их вербовки и перемещения с целью трудовой эксплуатации, и будучи уверенными в их законном трудоустройстве и выгодности работы, которая была им предложена, дали добровольное согласие на трудоустройство и выезд на работу.
Через несколько дней после этого, в один из дней последней декады февраля 2010 г., ОСОБА_6 перевез ОСОБА_7., ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в СОАО «Дружба»в с. Шура-Копиевская Тульчинского района Винницкой области. Прибыв в СОАО «Дружба»ОСОБА_6 как физическое лицо заключил личный трудовой договор с указанным предприятием и забрал паспорта у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (В ОСОБА_9 паспорта с собой не было), под предлогом официального их трудоустройства в СОАО «Дружба»и передачу паспортов в контору указанного предприятия, которые в действительности хранил у себя. После чего, действуя умышленно, в период времени с конца февраля 2010 г. по июль 2010 г. совершил трудовую эксплуатацию ОСОБА_7., ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на работах в СОАО «Дружба», которые были связанные с уходом за яблоневыми садами, угрожая выплатить денежные средства в меньшем размере в случаях невыполнения норм работы, плохого выполнения работы или отказа от работы, а также совершая на них давление и физическое насилие с целью принуждения к выполнению работ.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, действуя повторно, 15.04.2010 г. встретился с ОСОБА_10, которая нигде не работала, не имела никакого источника дохода и находилась в тяжелом материальном положении, и провел вербовку последней, сообщив ее о возможности уехать на заработки в Винницкую область и предоставил информацию об условиях труда, а именно: бесплатные проезд, проживание и питание, размер заработной платы за месяц, а также о других условиях труда, которая будет связана со сбором клубники, которая не соответствовала действительности, чем создал у нее представление о выгодности предложенной ей работы, на что последняя, не подозревая о преступном намерении ОСОБА_6, который был направлен на осуществление ее вербовки и перемещения с целью трудовой эксплуатации, и будучи уверенною в ее законном трудоустройстве и выгодности работы, которая была ей предложена, дала добровольное согласие на трудоустройство и выезд на работу.
В дальнейшем, в середине апреля 2010 ОСОБА_6 перевез ОСОБА_10 в с. Шура-Копиевская Тульчинского района Винницкой области, где забрал у последней ее паспорт под предлогом официального трудоустройства в СОАО «Дружба»и передаче его в контору указанного предприятия, который в действительности хранил у себя, и действуя умышленно в период времени с середины апреля 2010 по июль 2010 г. совершал трудовую эксплуатацию ОСОБА_10 на работах в СОАО «Дружба», которые были связанные с уходом за яблоневыми садами, совершая на нее давление с целью принуждения к выполнению работ, угрожая выплатить денежные средства в меньшем размере в случаях невыполнения норм работы, плохого выполнения работы или отказа от работы, а также совершить над ней физическом насилии.
В июле 2010 г., ОСОБА_6, не выплатив ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 заработанные в СОАО «Дружба»денежные средства, перевез их в с. Лиманское Раздельнянского района Одесской области, где, применяя давление, угрозы и физическое насилие с целью заставить выполнять работы, продолжил их трудовую эксплуатацию в работах, связанных с прополкой виноградников ОАО«Путь Ильича ».
В сентябре 2010 г. ОСОБА_6., не выплатив ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 заработанные в ОАО «Путь Ильича»денежные средства, применяя угрозы и физическое насилие за попытки бегства и отказ работать дальше, перевез ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в с. Шура-Копиевская Тульчинского района Винницкой области, где последние, под давлением и угрозами, боясь возможной физической расправы со стороны ОСОБА_6, а также не выплаты им заработанных ими денежных средств, продолжили работать по уборке урожая яблок в СОАО «Дружба».
ОСОБА_6 на протяжении всего времени эксплуатации ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вел учет проделанной работы, подписывал акты сдачи-приемки работ, которую он якобы выполнял лично, и получал за выполненную работу денежные средства, из которых 50 процентов оставлял себе, а на остальные 50 процентов покупал пострадавшим продукты питания, одежду и другие вещи, которые они ему заказывали, не выдавая им на руки заработанные денежные средства.
29.12.2010 г. ОСОБА_6., после получения информации о том, что мать ОСОБА_10 обратилась в милицию по вопросу розыска последней, отпустил ее вместе с ОСОБА_9 к местам их постоянного проживания, проведя им частичную оплату труда денежными средствами.
30.12.2010 г., после того, как в с. Шура-Копиевская Тульчинского района Винницкой области приехал ОСОБА_11 - отец ОСОБА_8, ОСОБА_6 отпустил последнего вместе с ОСОБА_7 к местам их постоянного проживания, не проведя им оплату труда.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины, признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления дал показания, как указано в описательной части приговора и сообщил, что преступление он совершил в результате стечения тяжелых семейных обстоятельств - отсутствием денежных средств на содержание семьи, смерти матери и получением повреждения глаза его малолетним сыном, в совершенном преступлении искренне раскаялся и просил не лишать его свободы.
Выяснив правильность понимания подсудимым сути предъявленного обвинения, не сомневаясь в добровольности и истинности его позиции, суд, по предложению прокурора, разъяснивши участникам судебного рассмотрения суть ст. 299 УПК Украины, с их согласия не исследовал доказательства вины подсудимого по фактических обстоятельств дела, т.к. показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, а ограничился допросом подсудимого и изучением материалов, характеризующих его личность.
Учитывая последовательность показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, суд считает эти показания достоверными.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирую по ч. 2 ст. 149 УК Украины, т.к. он совершил вербовку и перемещения человека, совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, совершенное в отношении нескольких лиц, повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Обстоятельствами, что смягчают наказания подсудимому, суд признает искреннее раскаяние и активное содействие в раскрытии совершенного преступления, а также возмещение пострадавшим причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, т.к. повторность, которая органом досудебного следствия указана как отягчающее наказание обстоятельство, являющееся квалифицирующим признаком данного преступления.
Медицинской комиссией ОСОБА_6 признан здоровым и работоспособным.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ОСОБА_6, который вину признал полностью, искренне рассказывал о содеянном и раскаивался, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, его поведение во время досудебного следствия и при рассмотрении дела в суде, наличие на иждивении 6 детей, 2 из которых несовершеннолетние, состояние здоровья его малолетнего сына ОСОБА_12, который необходимо оперативное хирургическое вмешательство, мнение потерпевших, которые просили не лишать подсудимого свободы, а также обстоятельства, что смягчают наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, т.е. без отбывания наказания, а поэтому считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком и без конфискации имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 149 УК Украины, и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.
Мера пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу выбрать подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Засчитать ОСОБА_6 в срок отбывания наказания период с 5 апреля 2012 по 16 июля 2012 г., когда он находился под стражей.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы и сообщать им о перемене места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- Почетную грамоту за занятие третьего места по сбору яблок урожая 2009 г. бригадиром ОСОБА_6;
- 6 фотокарточек, на 3 из которых изображен ОСОБА_6, а на остальных 3 работы в полях и садах;
- Мобильный телефон «Samsung SGH-C300», в черном корпусе, ИМЕИ: НОМЕР_1, с картой мобильного оператора «МТС»НОМЕР_2;
- Мобильный телефон «NOKIA N72-5», в черном корпусе, ИМЕИ: НОМЕР_3;
- Телевизор », передняя панель белого цвета, задняя крышка черного цвета, без маркировки;
- DVD-проигрыватель, модель: DVD - 3650, черного цвета, без маркировки и серийного номера;
- Сумочку женскую белого цвета из кожзаменителя;
- Устройство для измерения напряжения WA YX - 1000A»;
- Мобильный телефон «Sony Ericsson K750i»с картой мобильного оператора »НОМЕР_4;
- Мобильный телефон «Samsung SGH-E800»белого цвета, ИМЕИ: НОМЕР_5;
- Мобильный телефон «Sony Ericsson Z520i», ИМЕИ: НОМЕР_6;
- Запчасти к мобильным телефонам: АКБ что обмотана клейкой лентой синего цвета, клавиатурная панель, задняя крышка от мобильного телефона;
- Две бензопилы красного цвета;
- Сабвуфер King»черного цвета;
- Телевизор », черного цвета, без маркировки;
- Сумочку для дисков изготовлена ??из джинсовой ткани серого цвета с надписью «МТ», в которой содержатся 9 дисков с музыкой;
- Заявление на отправление перевода от 22.12.2010 г. на отправку ОСОБА_6 перевода на сумму 5 000 грн. ОСОБА_13.;
- Фотографию младенца с надписями черной и синей ручкой на обратной стороне имен и номеров телефонов;
- Ключ с рукоятью черного цвета, изготовлен из пластика,
- Папку-накопитель синего цвета с файлами, в которой находится лист бумаги с надписью и фотографией ребенка;
- Блокнот в обложке коричневого цвета с надписью »с записями;
- Отрезок листа из тетради в линейку на котором имеется надпись синей ручкой - Кум ОСОБА_36 НОМЕР_7;
- Отрезок бумаги из инструкции к телефонам 1110i | 1112»;
- Договор между СОАО «ДРУЖБА»и ОСОБА_6 от 30.09.2010 г.;
- Ведомость на выдачу денег за работы в саду № 3 на 7125 грн.;
- Ведомость на выдачу денег за работы в саду № 3 на 500 грн.;
- Ведомость на выдачу денег за работы на 500 грн.;
- Ведомость на выдачу денег на 1 010 грн.;
- Ведомость на выдачу денег на 500 грн.;
- Ведомость на выдачу денег на 5 000 грн.;
- Ведомость на выдачу денег на 500 грн.;
- Договор между СОАО «ДРУЖБА»и ОСОБА_6 от 01.09.2011 г.;
- Договор между СОАО «ДРУЖБА»и ОСОБА_6 от 10.01.2012 г.;
- Акт сдачи-приемки работ на сумму 9 810 грн. с 01.09.2011 г. по 30.09.2011 г.;
- Акт сдачи-приемки работ на сумму 12 130 грн. с 01.10.2011 г. по 31.10.2011 г.;
- Акт сдачи-приемки работ на сумму 10 280 грн. с 01.11.2011 г. по 30.11.2011 г.;
- Акт выполненных работ на ОСОБА_6;
- Ведомость о выдаче денег за сентябрь 2011 г.;
- Платежная ведомость № 70 от 13.12.2011 г.;
- Ведомость на выдачу денег на ОСОБА_6 в сумме 500 грн.;
- Ведомость на выдачу денег ОСОБА_6 в сумме 300 грн.;
- Ведомость на выдачу денег за февраль 2012 г.;
- Платежная ведомость за 2010 год, с 26.04.2010 г. по 12.08.2010 г.;
- Платежная ведомость за 2010 год с 05.08.2010 г. по 23.09.2010 г.;
- Платежная ведомость за 2009 г. по 05.06.2009 г. по 28.08.2009 г.;
- Копия сведения по 15.07.2010 г.,
которые находятся в камере хранения вещественных доказательств СО СУ УМВД Украины в Полтавской области, вернуть ОСОБА_6 как ему принадлежащие.
Автомобиль ВАЗ-2105, ГНЗ НОМЕР_8, и ключи к нему, которые находятся в ВБКТЛ УМВД Украины в Полтавской области, вернуть ОСОБА_16 как ему принадлежащие.
Свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_9 от 26.05.2006 г. на автомобиль ВАЗ 21053 ЗНГ, ГНЗ НОМЕР_8, на имя ОСОБА_16, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО СУ УМВД Украины в Полтавской области, вернуть ОСОБА_16. как ему принадлежащее.
Паспорт гражданина Украины НОМЕР_10 на имя ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2., выданный 01.03.2007 г. Александрийским РО УМВД Украины в Кировоградской обл., который находится в ОСОБА_17 на хранении, считать возвращенным как ему принадлежащий.
Паспорт гражданина Украины НОМЕР_11 на имя ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3, выданный 09.03.2006 г. Знаменка" янским РО УМВД Украины в Кировоградской обл., который находится в ОСОБА_18 на хранении, считать возвращенным как ему принадлежащий.
- Стеклянную колбу с надписью «Бензилпенициллин»;
- Подушку без наволочки желтого цвета с пятном вещества бурого цвета, которые находятя в камере хранения вещественных доказательств СО СУ УМВД Украины в Полтавской области, уничтожить.
- Общую тетрадь в клеточку в обложке синего цвета с записями;
- Тетрадь в клетку с изображением желтых цветов и надписью: ower Office note book»с записями;
- Тетрадь в клетку с изображением льва светло-желтого цвета и надписью God created ...»с записями;
- Тетрадь в клетку черного цвета с изображением гепарда и надписью 's the world of wild animals" с записями;
- Тетрадь в клетку с изображением цветов красного цвета и надписью »с записями;
- Тетрадь в клетку с изображением природы зеленого цвета и надписью of nature»с записями;
- Тетрадь в клетку с изображением автомобиля красного цвета и надписью automobiles»с записями;
- Блокнот в обложке коричневого цвета с записями;
- Листы бумаги, вырванные из тетради в клеточку, в количестве 7 шт.:
- На 1-м листе имеется надпись адреса и фамилии лица - ОСОБА_19,
- На 2-м листе имеется расписка ОСОБА_9 от 27.06.2010 г. о том, что он получил денежные средства в сумме 5 000 грн. и претензий к ОСОБА_6 не имеет,
- На 3-м листе имеется расписка ОСОБА_20 от 11.09.2009 г. о том, что он не имеет претензий,
- На 4-м листе имеется расписка ОСОБА_21 от 09.07.2010 г. о том, что она претензий к ОСОБА_6 не имеет,
- На 5-м листе имеется расписка ОСОБА_10 от 27.12.2010 г., о том, что она получила 4 000 грн. и претензий к ОСОБА_6 не имеет,
- На 6-м листе имеется расписка ОСОБА_22 от 23.03.2011 г. о том, что она претензий к ОСОБА_23 и ОСОБА_24 не имеет,
- На 7-м листе имеется расписка ОСОБА_35 от 06.06.2011 г. о том, что он претензий к ОСОБА_6 не имеет;
- Общую тетрадь в клеточку в обложке синего цвета, с записями,
которые находятся на хранении в Чутовском районном суде Полтавской области, уничтожить.
Два DVD-диски с видеозаписями следственных действий, которые находятся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела.
Снять арест, наложенный постановлением ст. следователя СО СУ УМВД Украины в Полтавской области от 24.05.2012 г. на прицеп легковой ПВА-1, ГНЗ НОМЕР_12, № шас. НОМЕР_13.
На приговор в апелляционный суд Полтавской области может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения через Чутовский районный суд.
Председательствующий подпись
Верно: Судья Чутовского районного суда А.А.Антонов
Приговор вступил законную силу
Судья Чутовского районного суда А.А.Антонов