Справа № 1630/752/2012 Провадження №1/1630/79/2012
16 липня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Антонова А.А., секретаря - Самойленко Н.В., прокурора -Мацка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шиякерян Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 азербайджанца, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
23.05.2012 р. протягом дня ОСОБА_1, діючи умисно, з метою заготівлі брухту чорних металів та його подальшої реалізації, без державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області незаконно прийняв у ОСОБА_2 150 кг. брухту чорних металів по ціні 1 грн. 60 коп. за 1 кг. на суму 240 грн., та у ОСОБА_3 150 кг. брухту чорних металів по ціні 1 грн. 60 коп. за 1 кг. на суму 240 грн., який загрузив в автомобіль ГАЗ-3302, ДНЗ НОМЕР_1 якій належить ОСОБА_4 та яким ОСОБА_1 керував на підставі довіреності від 27.11.2007 р.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжки дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, за пропозицією прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.
Приймаючи до увагу послідовність показань підсудного про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, т.я. він здійснив операцію з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.
Обставинами, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття в скоєному злочину та активне сприяння у розкриттю злочину.
Медичною комісією підсудний визнаний здоровим і працездатним.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, який вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку під час досудового слідства та під час розгляду справи в суді, позитивну характеристику по місцю проживання, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити йому покарання 120 (сто двадцать) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
- 300 кг. брухту чорних металів та ваги, які знаходяться на збереженні у Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області, передати в доход в держави;
- автомобіль ГАЗ-3302, ДНЗ НОМЕР_1 якій знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, вважати повернутим як законному користувачу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий А. А. Антонов