Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/5457/12
06.07.2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді -Турченко Т.В.
При секретарі - Гудзенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
19 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що вона має неповнолітніх онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які багато років перебувають на її забезпеченні. Мати дітей її донька, ОСОБА_2, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням синів, з ними не проживає, життям, здоров»ям не цікавиться. Батько малолітнього ОСОБА_4 -ОСОБА_6 був засуджений Полтавським обласним судом 18.07.2000 року до 14 років позбавлення волі, 21.04.2011 року повернувся з місць позбавлення волі, але у повному обсязі не почав займатися вихованням та матеріальним забезпеченням малолітнього сина. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 13.11.2001 року №508 «Про призначення опіки та піклування над неповнолітніми»вона була призначена опікуном над малолітніми онуками в зв»язку з тим, що місцезнаходження матері дітей було невідомо, батько відбував покарання у місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 22.11.2011 року №629 «Про припинення опіки та піклування»її звільнили від обов»язків опікуна у зв»язку з тим, що батько дитини повернувся з місць позбавлення волі та мав намір займатися вихованням та забезпеченням сина ОСОБА_4, але до свого місця проживання він його не забрав, через деякий час взагалі перестав цікавитися життям дитини. Мати дітей в 2010-2011 роках почала займатися вихованням синів, стала відвідувати молодшого сина ОСОБА_4 за місцем його навчання у Полтавській загальноосвітній школі-інтернаті №1, але у зв»язку з тим, що у неї немає роботи та житла вона не в змозі займатися вихованням та забезпеченням своїх синів. ОСОБА_2 звернулась з заявою до служби у справах дітей про те, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Всі турботи по матеріальному утриманню та вихованню дітей позивач взяла на себе. Адміністрація Полтавської загальноосвітньої школи-інтерната №1 м.Полтави, де навчається ОСОБА_4, в наданій характеристиці на сім»ю вказують, що батьки дітей не приймають участі у вихованні, до школи не приходять, з класним керівником не знайомі. Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Флорівка, Чутівського района, Полтавської області, ідентифікаційний номер не встановлено, місце роботи невідоме на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Геранбой, Азербайджан, ідентифікаційний номер не встановлено, місце роботи невідоме на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Серебряний В.В. не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Серебряного В.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
14 жовтня 1998 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_2 (а.с.18). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
В судовому засіданні встановлено, що мати дітей ОСОБА_2 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням синів, з ними не проживає, життям, здоров»ям не цікавиться. Батько малолітнього ОСОБА_4 -ОСОБА_6 був засуджений Полтавським обласним судом 18.07.2000 року до 14 років позбавлення волі (а.с.16).
В зв»язку з даними обставинами, рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 13.11.2001 року №508 «Про призначення опіки та піклування над неповнолітніми»(а.с.11) ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітніми онуками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
21.04.2011 року ОСОБА_6 повернувся з місць позбавлення волі (а.с.15) і тому рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 22.11.2011 року №629 «Про припинення опіки та піклування»(а.с.12) ОСОБА_1 було звільнено від здійснення повноважень опікуна та піклувальника відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано дітей на виховання батькам: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Судом встановлено, що до свого місця проживання ОСОБА_6 сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не забрав, через деякий час взагалі перестав цікавитися життям дитини. Мати дітей в 2010-2011 роках почала займатися вихованням синів, стала відвідувати молодшого сина ОСОБА_4 за місцем його навчання у Полтавській загальноосвітній школі-інтернаті №1. Але в зв»язку з відсутністю у відповідача роботи та житла, ОСОБА_2 звернулась з заявою від 08.06.2012 року (а.с.13) до Служби у справах дітей про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Всі турботи по матеріальному утриманню та вихованню дітей ОСОБА_1 взяла на себе. Діти проживають з бабусею за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено і це ґрунтовно підтверджується матеріалами справи, що відповідачі самоусунулись від виконання свої батьківських обов»язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі ніяким чином не приймають участі у духовному розвитку дітей, розширенням їх кругозору, не цікавляться їх навчанням, здоров»ям, їм невідомі прихильності дітей, уподобання та інтереси, мрії на майбутнє, стан здоров»я.
Згідно частини 2 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавляться їх навчанням, не спілкуються з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, а тому відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В судовому засіданні встановлено і ця обставина досить повно підтверджується матеріалами справи, що з дня народження онуки повністю знаходяться на її утриманні. ОСОБА_1 забезпечує своїх онуків не тільки необхідними повсякденними речами, харчуванням, одягом, а й оплачує всі матеріальні затрати, пов»язані з їх навчанням, такі як придбання методичної літератури, спортивного обладнання, оплати за відвідування гуртків, додаткових занять та інше. Оскільки відповідачі не приймають участі у вихованні своїх дітей, позивачем докладаються всі зусилля для належного виховання онуків. Між бабусею та онуками склались добрі довірчі відносини, що грунтуються на взаємній повазі та любові.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У суду є підстави для призначення ОСОБА_1 піклувальником та опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Флорівка, Чутівського района, Полтавської області, ідентифікаційний номер не встановлено, місце роботи невідоме на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Геранбой, Азербайджан, ідентифікаційний номер не встановлено, місце роботи невідоме на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий Т.В.Турченко