Дата документу: 21.02.2012
Справа № 0818/1939/2012
Номер провадження 2-з/0818/4/2012
21 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Концерну „Міські теплові мережі" про забезпечення доказів до пред'явлення позову про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води, -
Концерн „Міські теплові мережі" звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію відносно спадкоємців, що спадкували після смерті ОСОБА_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а також переліку майна, яке було ними успадковане.
Представник заявника в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 135 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі з розгляду заяви про забезпечення доказів, не є обов'язковою.
Суд, розглянувши подану заву, приймаючи до уваги доводи заявника, прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а в ч. 3 даної статті зазначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Враховуючи той факт, що заявником не вказано обставин на підтвердження того факту, що він не має змоги отримати інформації відносно спадкоємців, що спадкували після смерті ОСОБА_1, що мешка за адресою: АДРЕСА_1, а також переліку майна, яке було ними успадковане, або йому було відмовлено в отриманні таких документів, не зважаючи на те, що він є виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „Міські теплові мережі", подана заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133,134, 209, 210 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви Концерну „Міські теплові мережі" про забезпечення доказів до пред'явлення позову про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: І.А.Крамаренко