Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/5455/12
13 липня 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Сакун А.С.,
за участю заявника -ОСОБА_1,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, заінтересована особа -Хорольська державна нотаріальна контора, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_2, а також факту родинних стосунків ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 В заяві зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті тітки -ОСОБА_2, яка в свою чергу спадкувала після ОСОБА_3. Її звернення з заявою до суду зумовлено тим, що свідоцтво про народження тітки та актовий запис про народження не збереглися. Іншим порядком крім судового встановити факт вказаних родинних стосунків неможливо. Тому заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4, встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заінтересована особа Хорольська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4 народилася в 1920 році в сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14, 16-17).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_1. Її матір'ю згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 14 лютого 1949 року Оржицьким райбюро ЗАГС, є ОСОБА_4 (а.с.6).
У зв'язку з одруженням 01 червня 1978 року ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1»(а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_2 (а.с.7).
У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини після тітки -ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з ОСОБА_2 з матір'ю спадкодавця -ОСОБА_3 та з матір'ю заявниці -ОСОБА_4, оскільки свідоцтва про народження та актові записи про народження як ОСОБА_2, так і ОСОБА_4 не збереглися.
Факт родинних стосунків ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 крім пояснень заявниці підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в удовому засіданні підтвердили наведені факти.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4, та відповідно, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2.
Тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова
13.07.2012